原被告没有协商好，法院并不一定会直接卖被告的房子。这一问题的答案取决于多种因素，以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼类型与诉讼请求：

   • 在一般的民事诉讼中，如果原告的诉讼请求并非直接要求拍卖被告的房产，而是要求被告履行其他义务（如支付款项、交付物品等），那么法院通常不会直接拍卖被告的房产。
   • 如果原告的诉讼请求中明确要求拍卖被告的房产以实现债权（例如，在借款纠纷中，被告以房产作为抵押物），且该请求符合法律规定和合同约定，那么在被告未履行还款义务的情况下，法院可能会根据原告的申请，依法对被告的房产进行拍卖。

2. 执行程序与条件：

   • 即使原告的诉讼请求中包含了拍卖被告房产的请求，法院也不会立即进行拍卖。通常，这需要经过一系列的执行程序，包括但不限于：原告向法院申请强制执行、法院对被告的财产进行查封、评估、拍卖等。
   • 在执行过程中，法院还会考虑被告的财产状况、生活必需品等因素，以确保拍卖行为不会损害被告的基本生活权益。如果被告只有一套住房，且该住房是其生活所必需的，法院可能会采取其他执行措施，而不是直接拍卖。

3. 协商与调解：

   • 在诉讼过程中，法院通常会鼓励原被告双方进行协商和调解，以达成和解协议。如果双方能够协商一致，并达成和解协议，那么法院可能会根据和解协议的内容来处理案件，而无需对被告的房产进行拍卖。
   • 即使双方无法协商一致，法院在作出判决前，也会充分考虑双方的利益和诉求，力求作出公正、合理的判决。

4. 法律原则与规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，法院在执行过程中应当遵循合法、公正、公开、文明的原则，保护当事人的合法权益。因此，法院不会随意拍卖被告的房产，而是会根据法律规定和案件实际情况来作出决定。

建议：

• 如果您是原告，且希望拍卖被告的房产以实现债权，建议您在诉讼请求中明确提出这一请求，并准备好相关证据和材料以支持您的主张。
• 如果您是被告，且担心自己的房产会被拍卖，建议您积极与原告进行协商和调解，以达成和解协议并避免房产被拍卖。同时，您也可以咨询专业律师以了解自己的法律权益和可能的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。