在庭前协商过程中，是否提供伤残鉴定需根据具体情况判断，但总体原则是：若伤残等级是争议核心且已明确，建议提供；若协商重点不在伤残或鉴定未完成，则无需急于提供。以下分情况详细说明：

1. 若伤残等级是协商核心，且鉴定已明确，建议主动提供

• 法律依据：根据《民法典》第1179条，人身损害赔偿范围包括“残疾赔偿金”，而残疾赔偿金的计算需以伤残等级为依据（如《人体损伤致残程度分级》标准）。若双方对伤残等级存在争议，提供鉴定报告可明确赔偿基数，避免协商陷入僵局。
• 实务意义：伤残鉴定是量化损失的关键证据。例如，若您因交通事故导致十级伤残，鉴定报告可证明赔偿标准（如按上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×10%计算）。若未提供，对方可能质疑伤残真实性，导致协商效率低下。
• 操作建议：提供鉴定报告时，需确保鉴定机构资质合法（如司法鉴定许可证）、程序合规（如双方共同委托或法院指定），避免对方以“鉴定程序违法”为由拒绝认可。

2. 若协商重点不在伤残，或鉴定未完成，无需急于提供

• 协商重点转移时：若双方争议焦点是责任划分（如交通事故中主次责任比例）、赔偿项目（如是否包含后续治疗费）而非伤残等级，提供鉴定报告可能分散注意力。此时可先就其他争议达成共识，再单独处理伤残赔偿。
• 鉴定未完成时：若伤残鉴定尚未出具（如治疗未终结、伤情不稳定），强行提供临时鉴定意见可能因“鉴定时机不成熟”被对方质疑。例如，骨折愈合后功能恢复情况可能影响伤残等级，需待治疗终结后鉴定更稳妥。
• 操作建议：可告知对方“伤残鉴定正在进行中，待结果出具后将第一时间提供”，并同步协商其他赔偿项目，避免因鉴定延迟导致协商整体停滞。

3. 特殊情形：对方主动要求查看鉴定时

• 若鉴定合法有效：可提供复印件（保留原件），并要求对方签署《收件确认书》，注明“仅用于本次协商，不得用于其他用途”，防止对方恶意使用鉴定报告。
• 若鉴定存疑：如对方对鉴定机构资质、程序提出合理质疑（如单方委托未通知对方），可协商共同委托重新鉴定，或通过法院委托鉴定以增强公信力。

总结：庭前协商是否提供伤残鉴定，需结合鉴定必要性、协商阶段、对方态度综合判断。若您对具体案件的鉴定时机、证据效力有疑问，可直接向我咨询，我会结合您的案情（如受伤原因、治疗情况、对方态度等）提供针对性建议。