质押权人在设立质押权时，应当对质押物是否存在其他物权进行合理的调查和了解，但法律并未明确规定其必须“知道”之前质押物存在其他物权。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、质押权人的注意义务
在设立质押权时，质押权人作为权利的受让人，负有一定的注意义务。这包括对质押物的权属状况、是否存在其他物权（如抵押权、留置权等）进行合理的调查和了解。这种注意义务的目的是保护交易安全，防止因质押物存在其他物权而导致质押权人的权利受损。
- 合理调查：质押权人应当通过查询相关登记信息、要求出质人提供权属证明等方式，对质押物的权属状况进行核实。
- 了解风险：在调查过程中，如果发现质押物存在其他物权，质押权人应当评估这种风险对自身权利的影响，并决定是否继续设立质押权。
二、法律未明确规定必须“知道”
虽然质押权人负有注意义务，但法律并未明确规定其必须“知道”之前质押物存在其他物权。这是因为：
- 信息不对称：在实际交易中，质押权人可能无法完全掌握质押物的所有信息，特别是当出质人故意隐瞒或提供虚假信息时。
- 法律保护：法律通过规定质押权人的注意义务和出质人的诚信义务，来平衡双方的权利和义务。如果出质人故意隐瞒质押物存在其他物权的情况，导致质押权人受损，质押权人可以依法追究出质人的责任。
三、不同情况下的法律后果
质押权人不知情且无过错：
- 如果质押权人在设立质押权时已经尽到了合理的注意义务，但仍然因为出质人的故意隐瞒或提供虚假信息而不知情，且质押权人本身无过错，那么质押权人的权利仍然受到法律保护。
- 在这种情况下，如果质押物存在其他物权导致质押权无法实现，质押权人可以依法追究出质人的违约责任或侵权责任。
质押权人知情或应知情而未调查：
- 如果质押权人在设立质押权时已经知道或应当知道质押物存在其他物权，但仍然选择设立质押权，那么质押权人可能需要承担一定的风险。
- 在这种情况下，如果质押物存在其他物权导致质押权无法实现，质押权人可能无法完全追究出质人的责任，因为其自身也存在一定的过错。
四、建议与措施
- 加强调查：质押权人在设立质押权前，应当加强对质押物的调查和了解，确保质押物的权属清晰、无其他物权纠纷。
- 签订合同：质押权人与出质人应当签订详细的质押合同，明确双方的权利和义务，以及质押物存在其他物权时的处理方式。
- 依法维权：如果质押权人发现质押物存在其他物权导致自身权利受损，应当及时依法维权，追究出质人的责任。
如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。