如果银行销售人员没有如实告知影响客户利益的重要信息，责任一般由银行来承担，但具体责任划分还需根据实际情况来确定。以下从不同角度进行分析：
一、银行作为销售方的责任
合同责任：
- 银行与客户之间通常存在金融服务合同关系。银行销售人员作为银行的代表，其未如实告知客户重要信息的行为，可能构成对合同义务的违反。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，银行可能需要承担因未如实告知而给客户造成的损失。
侵权责任：
- 如果银行销售人员的未如实告知行为导致客户遭受了经济损失，且该行为构成侵权（如欺诈、误导等），那么银行还可能承担侵权责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。银行作为销售方，有义务确保销售信息的真实性和准确性，以避免客户因误导而遭受损失。
二、销售人员个人的责任
内部责任：
- 虽然销售人员是银行的员工，但其个人行为也可能受到银行内部规章制度的约束。如果销售人员因未如实告知而违反了银行的内部规定，银行可能会对其采取内部纪律处分措施，如警告、罚款、解雇等。
外部责任：
- 在某些情况下，如果销售人员的行为构成犯罪（如诈骗罪），那么其个人还可能承担刑事责任。然而，这种情况相对较少见，且需要满足严格的犯罪构成要件。
三、责任划分的具体考量因素
销售人员的行为性质：
- 如果销售人员的未如实告知行为是故意的，且目的是为了误导客户以获取不当利益，那么银行承担责任的可能性更大。
- 如果销售人员的行为是无意的或疏忽大意的，那么银行在承担责任的同时，也可能考虑对销售人员进行内部处理。
客户的损失程度：
- 客户因未如实告知而遭受的损失程度也是责任划分的重要考量因素。如果损失较大，银行可能需要承担更多的赔偿责任。
银行的内部管理情况：
- 银行是否建立了完善的销售管理制度和培训机制，以及是否对销售人员进行了有效的监督和管理，也会影响责任划分。如果银行在内部管理上存在疏忽或漏洞，那么其承担责任的可能性也会相应增加。
建议：如果您作为客户遇到了银行销售人员未如实告知的情况，并因此遭受了损失，建议您首先与银行进行沟通协商，要求银行承担相应的责任。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，比如向相关监管部门投诉或提起诉讼。在处理此类问题时，保留好相关证据（如销售合同、宣传资料、沟通记录等）是非常重要的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。