采购限额以下的项目是否需要录音录像，目前并没有统一的强制性法律规定，是否实施取决于具体场景、行业规范及采购人内部管理要求。以下从不同角度展开分析：

1. 法律层面：无强制要求，但需遵守基本程序规范

根据《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例，政府采购限额标准以上的项目（如货物、服务类单次采购金额达到一定数额）需遵循公开招标、竞争性谈判等严格程序，但未对限额以下项目是否录音录像作出直接规定。
若采购人（如国家机关、事业单位）自行制定内部管理规范，可能要求对采购过程录音录像以留存证据、避免纠纷，但这属于内部管理范畴，非法律强制。

2. 行业规范：部分领域有特殊要求

某些行业或领域可能因特殊性对采购流程有更高要求。例如：

• 医疗领域：采购高值医用耗材或设备时，部分医院可能要求录音录像以确保程序透明；
  
• 教育领域：学校采购教学设备时，若涉及财政资金，可能需按教育主管部门要求留存采购过程记录；
  
• 金融领域：银行采购系统或服务时，可能因风险控制需要录音录像。
  建议：若项目涉及特定行业，需先查询该行业的采购管理规范或咨询主管部门。

3. 采购人内部管理：自主决定但需合理

即使法律未强制，采购人（如企业、事业单位）为规避风险（如供应商质疑采购过程不公），可能主动要求录音录像。此时需注意：

• 合理性：录音录像范围应限于采购必要环节（如开标、评标），避免侵犯参与者隐私；
  
• 告知义务：若对供应商或参与者录音录像，需提前告知并取得同意（尤其涉及个人隐私时）；
  
• 证据效力：录音录像内容需完整、未篡改，否则可能因证据瑕疵被质疑。

4. 例外情形：需谨慎处理的场景

若采购项目涉及以下情形，即使限额以下也建议录音录像：

• 争议高发领域：如供应商历史上有多次质疑采购结果的；
  
• 高价值或高风险项目：如采购关键设备、技术服务，可能影响后续使用或安全；
  
• 公开招标转竞争性谈判等特殊程序：需留存程序合规性证据。

总结建议：
若您是采购人，可结合项目风险、行业要求及内部管理需要决定是否录音录像；若您是供应商，可要求采购人明确是否录音录像并确认程序合规性。如有具体场景或纠纷，可进一步向我咨询细节，我会结合案例为您分析。