核心结论：骑电动车撞到小孩当时说没事，后期报警后责任划分需根据具体情况综合判断，主要涉及事故现场情况、证据收集、双方过错程度等因素，以下分情况说明：

1. 事故现场情况与证据收集

   • 现场证据充分：若事故现场有监控录像、目击证人，或者电动车有行车记录仪等设备记录了事故发生经过，这些证据将成为划分责任的关键依据。例如，监控显示小孩突然冲出马路，电动车驾驶者已采取合理避让措施但仍发生碰撞，那么小孩一方可能因违反交通规则（如未走人行横道、未观察路况等）承担主要责任，电动车驾驶者若无明显过错则承担次要责任或不承担责任。
   • 现场证据缺失：若事故现场无有效证据，双方陈述又存在分歧，责任划分将面临较大困难。此时，警方会依据《道路交通安全法》及相关实施条例，结合双方陈述、现场勘查情况（如刹车痕迹、碰撞位置等）进行综合判断。若无法确定双方过错程度，可能会认定双方承担同等责任，但具体比例需根据实际情况确定。

2. 双方过错程度

   • 电动车驾驶者过错：若电动车驾驶者存在超速、违规载人、未佩戴安全头盔、未按规定车道行驶等违法行为，且这些行为与事故发生存在因果关系，那么电动车驾驶者将承担主要或全部责任。例如，电动车驾驶者在人行道上行驶撞到小孩，显然违反了交通规则，应承担全部责任。
   • 小孩过错：若小孩存在突然冲出马路、未观察路况、在道路上玩耍等危险行为，且这些行为是导致事故发生的主要原因，那么小孩一方将承担主要责任。但需注意，根据《民法典》规定，无民事行为能力人（如8周岁以下儿童）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因此实际责任可能由小孩监护人承担。
   • 双方均有过错：若双方均存在过错，如电动车驾驶者超速行驶，小孩未走人行横道，那么责任划分将根据双方过错程度进行比例分配。例如，电动车驾驶者承担70%责任，小孩一方承担30%责任。

3. 后期报警的影响

   • 报警及时性：虽然事故发生时双方未立即报警，但后期报警仍有助于警方了解事故情况、收集证据。然而，随着时间的推移，现场证据可能灭失（如刹车痕迹被清除、目击证人记忆模糊等），这将增加责任划分的难度。
   • 警方调查程序：警方接到报警后，将依法进行调查取证、询问双方当事人、勘查现场等工作。在调查过程中，双方应如实陈述事故经过，配合警方工作。若一方隐瞒事实或提供虚假陈述，将承担相应法律责任。

建议：

• 保留证据：事故发生后，无论是否立即报警，都应尽量保留现场证据（如拍照、录像、记录目击证人联系方式等），以便后续维权。
• 及时报警：若事故造成人员伤亡或财产损失较大，建议立即报警并保护现场，以便警方及时介入调查。
• 协商解决：若事故情节轻微、双方无争议，可尝试协商解决赔偿事宜。但需注意，协商解决应基于自愿、公平原则，避免一方利用优势地位强迫另一方接受不合理条件。
• 法律途径：若协商无果或对方拒绝承担责任，可通过法律途径解决纠纷。此时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。