电动车碰到小孩的责任划分需结合具体情况分析，以下是不同场景下的责任划分原则及说明：

1. 电动车驾驶人全责

   • 若驾驶人存在明显过错（如超速、闯红灯、逆行、未观察路况、违规载人等），且该过错与事故发生存在直接因果关系，则驾驶人需承担全部责任。
     
   • 法律依据：根据《道路交通安全法》第38条、第47条，驾驶人需遵守交通规则并礼让行人（包括儿童）。若因违规导致事故，需承担侵权责任。
     
   • 特殊情形：若小孩在监护人陪同下正常通行（如走人行道、等待绿灯），驾驶人未避让导致碰撞，责任划分通常倾向于驾驶人全责。

2. 监护人存在过错时的责任分担

   • 若监护人未尽到监护职责（如放任儿童独自在马路玩耍、突然冲入车道等），导致驾驶人无法及时避让，监护人需承担部分责任。
     
   • 法律依据：根据《民法典》第1188条，监护人未履行监护职责导致被监护人受损的，需承担相应责任。此时责任可能按比例划分（如驾驶人70%、监护人30%）。
     
   • 关键点：需证明监护人存在疏忽（如监控录像、证人证言），且该疏忽与事故存在因果关系。

3. 双方均有过错时的责任划分

   • 若驾驶人和监护人均存在过错（如驾驶人轻微超速+监护人未牵好儿童），责任通常按过错比例分担。
     
   • 实践标准：交警部门会结合现场痕迹、证人陈述、监控录像等证据，通过《交通事故责任认定书》明确双方责任比例（如主次责任、同等责任）。
     
   • 示例：若驾驶人因未减速承担60%责任，监护人因未看护承担40%责任，双方需按比例赔偿对方损失。

4. 特殊场景的补充说明

   • 儿童突然冲出：若儿童属于“鬼探头”行为（如从停放车辆后突然跑出），驾驶人若已尽到合理观察义务（如减速、鸣笛），可能减轻责任，但需结合具体证据判断。
     
   • 电动车属性争议：若电动车被鉴定为机动车（如时速超25km/h），驾驶人可能因无证驾驶、未投保交强险等加重责任。

建议行动：

1. 立即报警并保护现场，等待交警出具《交通事故责任认定书》；
   
2. 保存医疗记录、费用单据等证据，便于后续索赔；
   
3. 若对责任划分有异议，可在3日内申请复核；
   
4. 协商或诉讼时，可依据责任认定书主张赔偿（包括医疗费、护理费、伤残赔偿金等）。
   

如有进一步细节（如现场环境、驾驶人行为等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析责任比例及应对策略。