结论：在假离婚后以夫妻名义共同生活并形成事实婚姻的情况下，出轨行为本身并不直接构成法律上的“追责”情形，但可能引发道德层面的谴责，以及在特定条件下对财产分割、抚养权等产生影响。以下从法律角度进行详细分析：
一、法律对事实婚姻的认定与处理
事实婚姻的定义：事实婚姻通常指的是未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，且周围群众也认为是夫妻关系的两性结合。然而，在我国现行法律框架下，自1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施后，法律不再承认事实婚姻的效力，即未办理结婚登记的，无论共同生活多久，均不视为合法婚姻关系。
法律后果：由于法律不承认事实婚姻的效力，因此，在假离婚后以夫妻名义共同生活并形成事实婚姻的情况下，双方并不享有合法夫妻之间的权利和义务。这意味着，出轨行为虽然可能违反道德准则，但并不构成法律上的“重婚”或“有配偶者与他人同居”等情形，因此难以直接追究法律责任。
二、出轨行为在法律上的可能后果
道德层面的谴责：尽管出轨行为在法律上可能不构成直接追责的情形，但它无疑违反了社会道德和伦理规范。这种行为可能受到社会舆论的谴责，对个人声誉和形象造成负面影响。
对财产分割的影响：在假离婚后共同生活期间，如果双方有共同财产积累，且出轨行为导致双方关系破裂并决定分割财产时，出轨行为可能成为影响财产分割的一个因素。虽然法律并未明确规定出轨方应少分或不分财产，但法院在判决时可能会考虑出轨方的过错程度，对财产分割作出适当调整。不过，这种调整并非基于出轨行为本身的法律责任，而是基于公平原则和过错原则的综合考量。
对抚养权的影响：如果双方有子女，且出轨行为对子女抚养产生了不利影响（如导致子女心理创伤、生活环境不稳定等），法院在判决抚养权时可能会考虑出轨方的过错程度，倾向于将抚养权判给更有利于子女成长的一方。然而，这同样并非基于出轨行为本身的法律责任，而是基于子女利益最大化的原则。
三、建议与注意事项
明确法律关系：假离婚后以夫妻名义共同生活并形成事实婚姻的情况，在法律上并不被认可为合法婚姻关系。因此，双方应明确自己的法律地位，避免产生不必要的法律纠纷。
遵守道德规范：尽管法律对出轨行为的直接追责有限，但道德规范和伦理准则对个人行为具有重要约束作用。双方应遵守社会道德和伦理规范，维护家庭和谐与社会稳定。
寻求法律帮助：如果双方在共同生活期间产生纠纷或争议，且无法自行协商解决时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律咨询和法律服务，帮助双方维护自身合法权益。
总之，假离婚后以夫妻名义共同生活并形成事实婚姻的情况下，出轨行为本身并不直接构成法律上的追责情形。然而，它可能引发道德层面的谴责以及在特定条件下对财产分割、抚养权等产生影响。因此，双方应明确法律关系、遵守道德规范，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。