“清理旧账”这一表述本身并不直接明确包含或排除政府欠国企的钱，其具体含义需结合上下文及政策背景来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从字面意思理解：

   • “清理旧账”通常指的是对过去遗留的、未解决的财务或债务问题进行梳理和解决。这里的“旧账”可以泛指任何类型的未了结的债务或财务问题，包括政府欠国企的债务。

2. 从政策背景分析：

   • 如果“清理旧账”是在政府推动的特定政策或行动中提出的，那么其具体范围和目标会由政策文件或相关公告明确界定。例如，如果政策旨在解决政府与国企之间的历史遗留债务问题，那么“清理旧账”就明确包含了政府欠国企的钱。
   • 反之，如果政策或行动的重点是解决其他类型的债务问题（如政府欠民营企业的债务、国企之间的债务等），那么“清理旧账”可能就不直接涉及政府欠国企的钱。

3. 从实际操作层面考虑：

   • 在实际操作中，“清理旧账”往往需要依据具体的债务合同、财务记录以及相关法律法规来进行。因此，要确定政府欠国企的钱是否属于“清理旧账”的范围，需要查阅相关的政策文件、债务合同以及财务记录等。
   • 如果政府欠国企的债务有明确的合同依据，且符合相关法律法规的规定，那么在“清理旧账”的过程中，这部分债务理应被纳入考虑范围。

法律建议：

• 如果您关心的是政府欠国企的债务是否属于“清理旧账”的范围，建议您首先查阅相关的政策文件或公告，了解政策的具体目标和范围。
• 同时，您也可以咨询相关的政府部门或国企，了解他们对于“清理旧账”的具体理解和操作方式。
• 如果政府欠国企的债务确实存在且未得到妥善解决，您可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果政府欠国企的债务被纳入“清理旧账”的范围，且政府未能按照政策要求或合同约定履行还款义务，那么国企有权通过法律途径追究政府的违约责任。
• 反之，如果政府欠国企的债务未被纳入“清理旧账”的范围，或者国企未能提供充分的证据证明债务的存在和合法性，那么国企在维护自己权益方面可能会面临一定的困难。

如有更多关于政府信息公开或债务清理方面的法律问题，可以直接向我咨询。