结论前置：在事故认定书未下达前，是否需要看望对方并非法律强制要求，但建议从法律、道德和实务三个角度综合考量后作出决定。以下是具体分析：

1. 法律层面：无强制义务，但需注意行为边界

• 根据《道路交通安全法》第七十条，发生交通事故后，驾驶员应立即停车、保护现场、抢救伤者，并迅速报告交警部门。法律未明确规定事故认定前必须看望伤者，但要求驾驶员履行救助义务。
• 风险提示：若看望过程中存在不当言行（如承认全责、承诺赔偿等），可能被认定为对事故责任的自认，影响后续责任认定。因此，建议看望时避免讨论责任划分或赔偿细节，仅表达关切。

2. 道德层面：体现人文关怀，有助于缓和矛盾

• 交通事故致人死亡对双方家庭均是重大打击。主动看望可体现对受害者家属的尊重，缓解对立情绪，为后续协商赔偿或调解创造有利条件。
• 实务建议：若选择看望，可携带鲜花或慰问品，表达哀悼与歉意，但需保持情绪克制，避免过度承诺或激化矛盾。

3. 实务层面：需结合事故责任认定进度

• 若事故责任清晰（如驾驶员存在明显过错，如闯红灯、超速等），看望可视为积极态度，有助于争取受害者家属谅解，可能对量刑或赔偿协商产生积极影响。
• 若责任存疑（如行人突然闯入斑马线、驾驶员已采取避让措施等），建议暂缓看望，待事故认定书下达后，根据责任比例再决定沟通方式。

4. 替代方案：通过律师或保险公司介入

• 若担心直接沟通风险，可委托律师代为转达慰问，或通过保险公司与受害者家属协商赔偿事宜。这样既能体现诚意，又能避免个人行为对责任认定的潜在影响。

总结建议：

1. 法律义务优先：确保已履行报警、救助等法定义务。
   
2. 看望需谨慎：若选择看望，注意言行分寸，避免责任自认。
   
3. 关注责任认定：待事故认定书下达后，再根据责任比例决定后续沟通策略。
   

如有进一步疑问（如责任认定流程、赔偿标准等），可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细解答。