银行卡长期未交易被冻结，这一行为在合法框架内是可行的，但具体是否合法需依据冻结主体、冻结程序及冻结原因来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 冻结主体与法律依据

• 银行自主冻结：银行作为金融机构，有权根据内部规定或风险防控需要，对长期未交易的银行卡进行冻结。这种冻结通常基于银行与客户之间的合同关系，以及银行对账户安全的考量。只要银行在冻结前已通过合理方式通知客户，并说明了冻结原因，这种冻结行为一般是合法的。
• 司法或行政冻结：若银行卡因涉及司法案件或行政调查而被冻结，则冻结行为需严格遵循《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》或相关行政法规的规定。这种情况下，冻结主体需为有权机关（如法院、检察院、公安机关或行政监管部门），且需出具正式的法律文书，明确冻结期限和范围。

2. 冻结程序与通知义务

• 无论冻结主体是银行还是司法/行政机关，均需履行相应的通知义务。银行应在冻结前通过短信、电话或邮件等方式通知客户，并说明冻结原因及解冻条件。司法或行政机关在冻结时，也应向客户送达冻结通知书，明确冻结的法律依据、期限及救济途径。
• 若冻结主体未履行通知义务，或通知方式不符合规定，客户有权提出异议，并要求解除冻结。

3. 冻结原因与合理性

• 银行卡长期未交易可能被视为异常账户行为，银行为防范风险（如洗钱、诈骗等）可能采取冻结措施。但冻结前，银行应进行充分的风险评估，确保冻结行为的合理性。
• 若银行卡因涉及司法案件而被冻结，则冻结原因需与案件直接相关，且需有充分的证据支持。司法机关不得随意扩大冻结范围或延长冻结期限。

4. 客户权益与救济途径

• 客户对银行卡冻结有知情权、异议权和申诉权。若客户认为冻结行为不合法或不合理，可向冻结主体提出异议，并要求提供冻结依据和解除冻结的条件。
• 若异议未得到妥善处理，客户可向相关监管部门投诉，或通过法律途径（如提起行政诉讼或民事诉讼）维护自身权益。

5. 特殊情况与注意事项

• 对于某些特殊类型的银行卡（如工资卡、社保卡等），其冻结可能受到更严格的法律限制。冻结前，冻结主体需充分考虑账户性质和使用需求。
• 客户在发现银行卡被冻结后，应及时与冻结主体联系，了解冻结原因和解冻条件。同时，客户应保留好相关证据（如交易记录、通知短信等），以备不时之需。

总结与建议：

银行卡长期未交易被冻结，其合法性需根据冻结主体、冻结程序及冻结原因来综合判断。若您遇到此类情况，建议首先与冻结主体联系，了解冻结原因和解冻条件。若认为冻结行为不合法或不合理，可及时提出异议，并通过法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。