结论：物业在收取垃圾清理费后，再收取二千元押金是否合法，需视具体情况及当地法规而定，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

一、押金收取的合法性基础

1. 合同约定：

   • 若业主与物业在装修管理协议或相关合同中明确约定了装修押金的收取标准、用途及退还条件，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则物业收取押金的行为具有合法性基础。

2. 地方性法规或规章：

   • 部分地区可能出台了关于物业装修管理的具体规定，其中可能涉及装修押金的收取。若当地法规或规章明确允许或规定了装修押金的收取标准，则物业的行为可能合法。

二、押金收取的合理性分析

1. 押金用途：

   • 押金通常用于确保业主在装修过程中遵守相关规定，如不损坏公共设施、不违规施工等。若押金用途明确且合理，且物业能够证明其收取押金是为了维护公共利益和秩序，则收取押金的行为可能具有合理性。

2. 押金金额：

   • 押金金额应合理，不应过高或过低。若二千元押金金额在当地市场或法规规定的合理范围内，且物业能够证明该金额与其提供的服务或承担的风险相匹配，则收取该金额押金的行为可能合理。

三、可能存在的法律风险

1. 违规收费：

   • 若物业未经业主同意或未按照合同约定擅自收取押金，或押金金额超出当地法规或规章规定的标准，则可能构成违规收费，业主有权要求物业退还押金并可能追究其法律责任。

2. 押金退还问题：

   • 若物业在装修完成后未按照合同约定或法规规定及时退还押金，或以各种理由扣留押金，则可能侵犯业主的合法权益，业主有权通过法律途径维护自己的权益。

四、建议与措施

1. 查阅合同与法规：

   • 业主应首先查阅与物业签订的装修管理协议或相关合同，了解押金收取的具体约定。同时，查阅当地关于物业装修管理的法规或规章，了解押金收取的合法性和合理性标准。

2. 与物业协商：

   • 若业主对押金收取有疑问或不满，可与物业进行协商，要求物业提供收取押金的合法依据和合理理由。若协商无果，可考虑向相关部门投诉或寻求法律援助。

3. 法律途径：

   • 若物业的行为涉嫌违规收费或侵犯业主权益，业主可通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

举例说明：假设某地区规定物业可收取装修押金，但金额不得超过装修总费用的5%。若业主装修总费用为五万元，则物业收取的押金金额不应超过二千五百元。若物业收取的押金金额在此范围内，且合同中有明确约定，则收取押金的行为可能合法合理。反之，则可能构成违规收费。

进一步思考：业主在装修前应充分了解当地法规和合同约定，与物业明确押金收取的标准、用途及退还条件等事项，以避免后续纠纷。若遇到问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。