关于物业收取5000元装修押金是否合法合理的问题，结论需分情况讨论：

1. 合法性角度
   根据《物业管理条例》第五十二条及地方性法规（如《住宅室内装饰装修管理办法》），物业有权收取装修押金，但需满足两个核心条件：

   • 金额限制：押金标准应由物业与业主在《物业服务合同》或《装修管理协议》中约定，且不得违反地方性法规的限额。例如，部分城市规定押金不得超过装修工程总造价的5%或固定上限（如2000元）。若合同未约定或约定超出法定限额，物业单方面收取5000元可能涉嫌违法。
     
   • 用途限制：押金仅能用于约束业主在装修过程中遵守法规（如不破坏承重结构、不违规搭建等），并在装修验收合格后全额退还。若物业将押金挪作他用（如冲抵物业费），则构成违法。

2. 合理性角度
   即使物业收取押金的行为合法，其合理性仍需结合以下因素判断：

   • 地方惯例：若当地同类小区普遍收取较低押金（如1000-2000元），5000元可能因显著高于市场水平而被认为不合理。
     
   • 服务内容：若物业在装修期间提供了额外服务（如每日巡查、垃圾清运等），可适当提高押金标准，但需在合同中明确服务内容与费用对应关系。
     
   • 业主协商：根据《民法典》第九百四十五条，业主有权与物业协商押金金额。若业主认为5000元过高，可要求物业提供收费依据或申请业主委员会介入调解。

法律建议：

• 核查合同：首先检查《物业服务合同》或《装修管理协议》中是否约定了押金条款，包括金额、退还条件及违约责任。
  
• 要求说明：若合同未约定或约定模糊，可要求物业出具地方性法规依据或书面解释5000元的计算方式。
  
• 投诉途径：若物业拒绝退还或存在违规行为，可向当地房管部门（如住建局物业科）投诉，或通过诉讼要求返还押金及利息（按LPR计算）。
  

示例：
假设某城市规定装修押金不得超过2000元，而物业收取5000元且未在合同中约定，业主可主张：

1. 物业行为违反地方性法规，超出部分无效；
   
2. 要求物业退还3000元及资金占用期间的利息（计算公式：利息=3000元×LPR×占用天数/365）。
   

若您遇到类似纠纷，可直接向我提供合同文本或物业收费通知，我将进一步分析具体条款的合法性。