在醉驾案件中，录口供时回答有无犯罪记录，需如实陈述，这是法律明确要求的义务。以下从多个角度详细说明：

1. 如实陈述的法律依据 根据《刑事诉讼法》第十二条，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。但被询问人（包括醉驾嫌疑人）在接受公安机关询问时，有义务如实提供与案件相关的信息，包括自身是否存在犯罪记录。若故意隐瞒或虚假陈述，可能构成《刑法》第三百零五条规定的“伪证罪”（在刑事诉讼中作虚假证明），或面临《治安管理处罚法》第六十条的行政处罚（对调查人员隐瞒事实）。

2. 犯罪记录的范围 需陈述的“犯罪记录”特指经法院判决有罪的记录，包括：

   • 已被判处刑罚（如拘役、有期徒刑等）的记录；
   • 虽免予刑事处罚，但法院认定构成犯罪的记录； 不包括：行政处罚记录（如交通违章罚款）、不起诉决定、撤销案件等未被法院定罪的情形。

3. 如实陈述的例外情形 若存在以下情况，可依法拒绝回答或要求保密：

   • 询问内容涉及国家秘密、个人隐私（如与案件无关的过往疾病史）；
   • 询问人员未出示合法证件或未表明身份；
   • 询问程序违反法定流程（如未在指定场所进行）。 但需注意，醉驾案件中“有无犯罪记录”通常属于合法询问范围，拒绝回答可能被视为不配合调查。

4. 如实陈述的法律后果

   • 如实陈述：若曾有犯罪记录，法院在量刑时会将此作为酌定从重情节（如《刑法》第六十五条规定的累犯制度），但主动坦白可依法从宽处理；
   • 虚假陈述：除可能承担伪证罪责任外，还会影响案件定性（如从“初犯”变为“再犯”），导致更严厉的刑罚。

建议：若被询问“有无犯罪记录”，应首先要求询问人员明确记录用途，并核对询问笔录内容后再签字。如有疑问（如对“犯罪记录”定义不明），可当场提出并要求解释。若涉及复杂情况（如曾被不起诉但有犯罪记录争议），可直接向我咨询具体应对方案。