死在小三床上，一般情况下并没有直接的赔偿。这个问题涉及到多个法律层面和道德考量，下面我将从不同角度为您详细分析。
法律层面分析
侵权责任：
- 在法律上，侵权责任通常要求有明确的侵权行为、损害结果以及侵权行为与损害结果之间的因果关系。就“死在小三床上”这一情况而言，除非能证明小三的行为（如故意伤害、过失致人死亡等）直接导致了死亡结果，否则很难构成侵权责任。
- 通常情况下，单纯的婚外情行为并不构成法律上的侵权，因此，因婚外情导致的死亡，小三一般不承担侵权责任。
婚姻法相关：
- 虽然婚外情可能违反婚姻道德，但在法律上，它并不直接导致赔偿义务。婚姻法主要调整的是夫妻之间的权利义务关系，对于因婚外情导致的第三方（如小三）责任，婚姻法并没有明确规定。
- 如果死亡是由于夫妻一方在婚外情过程中的过失或故意行为导致的，那么可能涉及到的是刑事责任或民事赔偿中的过错责任，但这与“死在小三床上”这一事实本身无直接关联。
刑事责任：
- 如果小三的行为构成了犯罪（如故意杀人、过失致人死亡等），那么她将承担刑事责任。但这与“赔偿”是两个不同的法律概念。刑事责任主要关注的是对犯罪行为的惩罚，而赔偿则是对受害者或其家属的经济补偿。
- 在没有构成犯罪的情况下，小三无需承担刑事责任，也就不存在因刑事责任而产生的赔偿问题。
道德与社会层面考量
- 从道德角度来看，婚外情是不被社会所接受的，它可能对家庭、配偶和子女造成极大的伤害。然而，道德谴责并不等同于法律责任。即使社会对小三的行为表示强烈不满，这也不能成为要求其赔偿的法律依据。
- 在社会层面，对于因婚外情导致的悲剧，我们更应该关注的是如何预防类似事件的发生，以及如何为受害者及其家属提供必要的心理和社会支持。
特殊情况下的赔偿可能性
- 虽然一般情况下“死在小三床上”没有直接的赔偿，但在某些特殊情况下，如果小三的行为与死亡结果之间存在法律上的因果关系（如小三提供了有毒物质导致死亡），那么可能涉及到赔偿问题。然而，这种情况非常罕见，且需要具体的证据来支持。
总结与建议：
- “死在小三床上”一般情况下并没有直接的赔偿。法律上的赔偿需要基于明确的侵权行为、损害结果以及因果关系。
- 如果您或您的家人遇到了类似的情况，建议首先收集相关证据，并咨询专业律师以了解具体的法律权益和可能的救济途径。
- 同时，我们也应该从道德和社会层面反思婚外情带来的负面影响，并努力构建更加健康、和谐的家庭和社会关系。
如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。