债务发生前给子女的大学费用，一般情况下不能被执行来偿还债务。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律原则与规定

1. 财产独立性原则：

   • 在法律上，父母与子女是独立的民事主体，各自拥有独立的财产权。父母给子女的大学费用，通常被视为对子女的赠与，一旦赠与完成，该财产即属于子女所有，不再属于父母的财产范畴。

2. 执行对象限制：

   • 执行程序通常针对被执行人的财产进行。如果债务发生前，父母已经将大学费用赠与子女，且该赠与行为合法有效，那么这部分费用就不再属于父母的财产，因此不能作为执行对象。

二、特殊情况分析

1. 恶意转移财产：

   • 如果父母在债务发生前，为了逃避债务而故意将财产转移给子女（包括大学费用），且这种转移行为被认定为恶意转移财产，那么根据法律规定，这部分被转移的财产可能仍然会被视为父母的财产，从而有可能被执行。但这种情况需要充分的证据来证明父母的恶意转移行为。

2. 子女参与债务：

   • 如果子女本身也是债务的共同债务人或者担保人，那么他们可能需要用自己的财产（包括父母赠与的大学费用）来偿还债务。但这种情况并不常见，且需要明确的法律关系和证据支持。

三、实际操作建议

1. 保留证据：

   • 如果父母担心未来可能出现的债务问题，并希望保护赠与子女的财产不受影响，建议保留好赠与合同、转账记录等相关证据，以证明赠与行为的合法性和有效性。

2. 咨询专业律师：

   • 在涉及复杂的财产纠纷和债务问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据具体情况分析法律风险，并提供相应的法律策略。

总结与建议：债务发生前给子女的大学费用，在一般情况下不能被执行来偿还债务。然而，在特殊情况下（如恶意转移财产或子女参与债务），这部分费用可能会受到影响。因此，建议父母在赠与财产时保留好相关证据，并在必要时咨询专业律师以获取法律帮助。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。