关于有偿陪侍停业整顿三个月是否需要做出公告的问题，结论前置如下：

1. 法律并未明确规定必须公告：目前，我国法律、行政法规以及部门规章中，并未明确规定针对有偿陪侍等违法行为进行停业整顿时，必须向社会公众做出公告。停业整顿的决定通常由相关行政机关（如公安机关、文化市场综合执法机构等）依法作出，并直接送达给被处罚的单位或个人。

2. 公告的可行性与必要性需结合实际情况判断：

   • 可行性：虽然法律未明确规定必须公告，但行政机关在作出停业整顿决定时，如果认为有必要向社会公众通报，以起到警示、教育或维护市场秩序的作用，可以自行决定是否公告。公告的形式可以多样化，如通过官方网站、新闻发布会、社交媒体等渠道进行。
   • 必要性：公告的必要性取决于多种因素，如违法行为的性质、影响范围、社会关注度等。对于情节严重、影响恶劣的有偿陪侍行为，公告可能有助于增强公众对法律权威的认同感，促进市场环境的净化。然而，对于情节较轻、影响较小的行为，公告可能并非必要。

3. 公告内容与程序需合法合规：

   • 内容合法：如果行政机关决定公告，公告内容必须严格遵守法律法规，不得泄露国家秘密、商业秘密或个人隐私，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。
   • 程序合规：公告的发布需遵循一定的程序，如内部审批、信息公开审查等，以确保公告的合法性和有效性。

4. 未公告的法律后果：

   • 如果行政机关未公告停业整顿决定，但已依法送达给被处罚的单位或个人，且该决定已得到有效执行，那么未公告本身通常不会构成违法或不当行政行为。
   • 然而，如果因未公告而导致公众对违法行为不知情，进而可能引发新的违法行为或损害公众利益，行政机关可能需要承担一定的责任，但这并非直接因未公告而产生的法律责任，而是因未充分履行监管职责而可能引发的间接责任。

建议：

• 对于被处罚的单位或个人而言，应严格遵守停业整顿决定，积极配合行政机关的监管工作，无需过分关注是否公告。
• 对于行政机关而言，在作出停业整顿决定时，应综合考虑违法行为的性质、影响范围和社会关注度等因素，决定是否公告以及公告的形式和内容。
• 对于公众而言，应增强法律意识，自觉抵制有偿陪侍等违法行为，共同维护良好的市场秩序和社会环境。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。