法院按《民法典》打印遗嘱形式来审核《民法典》之前订立的打印遗嘱，并不完全算作苛刻，而是基于法律适用和时间效力的考量。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律背景与时间效力
《民法典》施行前的法律环境：
- 在《民法典》生效之前，我国《继承法》并未将打印遗嘱明确列为一种法定的遗嘱形式。因此，打印遗嘱的效力在司法实践中存在较大的争议和不确定性。部分法院可能因打印遗嘱不符合自书遗嘱“由遗嘱人亲笔书写”的要求，或代书遗嘱的法定条件（如两个以上见证人在场见证等），而不认可其效力。
《民法典》施行后的法律变化：
- 《民法典》第一千一百三十六条明确规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，并注明年、月、日。这一规定为打印遗嘱的效力提供了明确的法律依据。
法律时间效力的适用：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条，民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，可以适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。这意味着，对于《民法典》施行前订立的打印遗嘱，在发生争议时，法院可以参照《民法典》的规定来审核其效力。
二、法院审核的合理性
统一法律适用：
- 法院按《民法典》的规定来审核之前的打印遗嘱，有助于统一法律适用标准，减少因法律变化而带来的不确定性。这有助于维护法律的稳定性和权威性。
保护遗嘱人真实意愿：
- 《民法典》对打印遗嘱的形式要求，旨在确保遗嘱的真实性和合法性，保护遗嘱人的真实意愿。法院在审核时，会综合考虑遗嘱人的真实意图、遗嘱内容的合法性、遗嘱人的签字及日期注明情况，以及其他能够佐证遗嘱真实性的证据。
并非完全苛刻：
- 虽然《民法典》对打印遗嘱的形式要求较为严格，但这是为了确保遗嘱的效力，防止因形式瑕疵而导致的遗产继承纠纷。法院在审核时，也会结合具体案件情况，灵活认定打印遗嘱的效力。因此，这并不完全算作苛刻，而是基于法律适用和遗嘱效力保护的考量。
三、建议与注意事项
对于遗嘱人：
- 在订立打印遗嘱时，应严格遵守《民法典》的规定，确保有两个以上符合条件的见证人在场见证，并在遗嘱每一页签名、注明年月日。这有助于确保遗嘱的效力，避免后续的法律纠纷。
对于继承人或相关利益方：
- 如果对遗嘱的效力存在争议，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。在争议解决过程中，应尊重法院的审核结果，并积极配合法院的调查和调解工作。
对于法院：
- 在审核打印遗嘱时，应综合考虑遗嘱人的真实意图、遗嘱内容的合法性、形式要件的符合性等因素，确保审核结果的公正性和合理性。
如有任何关于遗嘱的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供全面、准确的法律解答。