关于打印遗嘱的效力认定以及溯及适用的依据与考量，这是一个涉及法律适用和遗嘱形式要件的重要问题。以下是对此问题的详细解答：
一、打印遗嘱的效力认定
定义与性质：
- 打印遗嘱是以打印形式制作的遗嘱，无论是由遗嘱人本人打印还是他人代为打印，均应认定为打印遗嘱。这种遗嘱形式不能因打印人的不同而被认定为自书遗嘱或代书遗嘱。
形式要件：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条的规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，并注明年、月、日。这是打印遗嘱有效的关键形式要件。
见证人要求：
- 见证人需具备完全民事行为能力，且与遗嘱内容无利害关系。见证人不能是继承人、受遗赠人或与之有利害关系的人。
效力判断：
- 如果打印遗嘱符合上述形式要件，且内容真实、合法，反映遗嘱人的真实意愿，那么该遗嘱应被认定为有效。
- 如果打印遗嘱的形式要件缺失或内容存在违法、不真实等情况，那么该遗嘱可能被认定为无效。
二、溯及适用的依据与考量
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十五条，民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用《民法典》第一千一百三十六条的规定。这一规定为打印遗嘱的溯及适用提供了明确的法律依据。
溯及适用的考量因素：
- 遗嘱的真实性：无论遗嘱是在民法典施行前还是施行后订立的，其真实性都是判断遗嘱效力的关键因素。如果遗嘱内容真实、反映遗嘱人的真实意愿，那么其效力应得到认可。
- 遗嘱人的自由意志：遗嘱必须是遗嘱人自由意志的表达，无任何欺诈、胁迫等外部不当影响。这是判断遗嘱有效性的重要标准。
- 形式的合法性：虽然民法典对打印遗嘱的形式要件作出了明确规定，但在溯及适用时，也应考虑遗嘱订立时的法律环境和实际情况。如果遗嘱在订立时符合当时的法律要求或社会习惯，那么其形式上的合法性应得到认可。
- 遗产处理情况：如果遗产已经在民法典施行前处理完毕，那么即使遗嘱存在争议，也不宜再对其效力进行认定。这是为了维护遗产处理的稳定性和确定性。
三、结论与建议
综上所述，打印遗嘱的效力认定应严格遵循《民法典》的相关规定，并考虑遗嘱的真实性、遗嘱人的自由意志以及形式的合法性等因素。在溯及适用时，应综合考虑遗嘱订立时的法律环境和实际情况，以及遗产处理情况等因素。
为确保遗嘱的有效性和合法性，建议遗嘱人在立遗嘱时寻求专业法律人士的帮助，以确保遗嘱的规范性和有效性，并避免后续可能出现的法律纠纷。同时，对于已经存在的打印遗嘱争议，应尽快通过法律途径进行解决，以维护各方当事人的合法权益。