结论概述：结合新闻背景，男子声称取200万给儿媳送惊喜被拦截的事件，涉及诈骗意图的证明及谎言的揭露。要证明男子的谎言及诈骗意图，可从行为表现、资金来源与用途、家属证言、诈骗分子联系记录等多个维度进行分析。

1. 行为表现分析

• 异常行为：男子在面对民警询问时，坚称巨额现金为“彩礼”，并声称准备取更多现金送儿媳惊喜。这种异常行为，尤其是在民警已怀疑其可能落入诈骗圈套的情况下，显得不合常理，可作为证明其谎言的初步证据。
• 逃避调查：诈骗分子不断发来消息，教唆男子躲避警方调查，这进一步表明男子可能涉及诈骗活动，且其声称的“彩礼”和“惊喜”很可能是为了掩盖真实目的而编造的谎言。

2. 资金来源与用途分析

• 资金来源不明：若男子无法合理解释巨额现金的来源，或提供的资金来源证明存在疑点，如资金来源与男子的经济状况不符，或资金来源涉及非法活动等，均可作为证明其谎言的证据。
• 资金用途虚假：男子声称的“彩礼”和“惊喜”用途，若与实际情况不符，如实际上并未用于彩礼或惊喜，而是用于其他非法活动，如投资诈骗等，则可证明其存在诈骗意图。

3. 家属证言分析

• 家属否认：新闻背景中提到，民警联系张某家属核实，家属表示“彩礼”纯属谎言。家属的证言是证明男子谎言的重要证据，因为家属通常对男子的经济状况和家庭情况有较为深入的了解。

4. 诈骗分子联系记录分析

• 联系记录：诈骗分子不断发来消息，教唆男子躲避警方调查，并指示其次日取现100万再“投资”。这些联系记录是证明男子存在诈骗意图的直接证据，因为它们显示了男子与诈骗分子之间的密切联系和共同策划诈骗活动的行为。

5. 法律条文与责任分析

• 诈骗罪构成：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若男子的行为符合诈骗罪的构成要件，即存在虚构事实或隐瞒真相的行为，且目的是非法占有公私财物，则可能构成诈骗罪。
• 法律责任：若男子被证实存在诈骗行为，将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。同时，若男子的行为给被害人造成经济损失，还需承担民事赔偿责任。

热点事件延伸思考与普法教育：

• 提高警惕：此事件提醒公众，在面对类似巨额现金交易或异常行为时，应提高警惕，及时向警方报告，以防止自己或他人陷入诈骗圈套。
• 法律意识：增强法律意识，了解诈骗罪的构成要件和法律责任，有助于公众在面对诈骗行为时做出正确的判断和应对。
• 预防措施：对于类似情况，公众应谨慎对待陌生人的高额现金交易请求，不轻易相信陌生人的承诺和谎言，同时保护好自己的个人信息和财产安全。

如有更多关于婚姻家庭、遗产继承领域的法律问题，可以直接向我咨询。