结论概述：在新闻背景中，民警对可能遭受诈骗的张某进行拦截并劝说的程序是合法的。这主要基于民警的职责范围、对诈骗行为的预防与打击义务，以及在紧急情况下对公民财产安全的保护责任。以下从多个角度对此进行分析：
民警的职责与权力：
- 根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。在新闻背景中，民警获悉张某可能落入诈骗圈套，迅速赶往现场进行拦截和询问，正是履行其预防、制止违法犯罪活动的职责。
- 民警在执行职务时，有权对涉嫌违法犯罪的行为进行调查和询问，以查明事实真相。在张某坚称取钱是送儿媳彩礼的情况下，民警联系其家属核实情况，并发现诈骗分子的教唆信息，这一系列行为均符合民警的职责范围和权力行使。
诈骗行为的预防与打击：
- 诈骗行为是一种严重的违法犯罪行为，不仅损害公民的财产安全，还破坏社会秩序。民警在发现张某可能遭受诈骗时，迅速采取行动进行拦截和劝说，是打击诈骗行为、保护公民财产安全的重要举措。
- 在新闻背景中，诈骗分子不断发来消息教唆张某躲避警方调查，并计划次日取现100万再“投资”。民警的及时拦截和劝说，有效阻止了诈骗行为的进一步发生，保护了张某的财产安全。
紧急情况下的公民财产保护：
- 在紧急情况下，如公民可能遭受诈骗等违法犯罪行为侵害时，民警有责任采取必要措施保护公民的财产安全。在新闻背景中，张某车内摆放着90万元现金，且坚称要取200万元送儿媳彩礼，这明显不符合常理，民警因此怀疑其可能遭受诈骗并采取拦截措施，是合理的且必要的。
- 民警在劝说过程中，虽然张某一开始不配合，但经过1个多小时的反复劝说，最终愿意配合警方工作。这一过程体现了民警在保护公民财产安全方面的耐心和责任心。
热点事件专业解读：
- 法律定性：新闻背景中的事件涉及诈骗行为的预防与打击，以及民警在紧急情况下对公民财产安全的保护。民警的行为符合《中华人民共和国人民警察法》等相关法律法规的规定，是合法且必要的。
- 涉及的法律条文：主要涉及《中华人民共和国人民警察法》中关于人民警察职责和权力的规定，以及《中华人民共和国刑法》中关于诈骗罪的规定。
- 可能的法律后果：如果张某确实遭受诈骗并造成财产损失，诈骗分子将面临刑事责任的追究。同时，民警的及时拦截和劝说行为，有助于减轻张某的损失，并可能成为后续案件处理中的有利证据。
- 对公众的启示：公众应提高警惕，增强防范诈骗的意识。在遇到类似情况时，应及时向警方求助，并配合警方的工作。同时，也应理解并支持民警在打击违法犯罪行为、保护公民财产安全方面的努力和付出。
结合时事的普法教育：
- 诈骗行为是一种常见的违法犯罪行为，其手段多样、隐蔽性强。公众应了解诈骗行为的常见手段和特点，提高防范意识。
- 在遇到可疑情况时，应及时向警方求助并配合警方的工作。警方是打击违法犯罪行为、保护公民财产安全的重要力量。
- 公众也应了解并遵守相关法律法规的规定，不参与任何违法犯罪活动，共同维护社会秩序和公共安全。
如有任何婚姻家庭、遗产继承领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。