货款已付但商品未到，且已过去十年，该情况是否还有效，需分情况讨论：
诉讼时效问题：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但法律另有规定的，依照其规定。对于某些特殊情况，如国际货物买卖合同和技术进出口合同争议，诉讼时效期间为四年。
- 在您描述的情况下，如果货款已付但商品未到，且已经过去十年，那么从诉讼时效的角度来看，很可能已经超过了法定的诉讼时效期间。这意味着，如果您现在试图通过法律途径来追讨货款或要求对方履行交货义务，可能会面临诉讼时效已过的抗辩，导致您的诉求难以得到法院的支持。
合同履行与违约问题：
- 尽管诉讼时效可能已过，但合同本身仍然具有法律效力。如果合同中明确规定了交货时间和违约责任，那么对方未按时交货的行为仍然构成违约。
- 然而，由于诉讼时效已过，您可能无法通过法律途径强制对方履行交货义务或要求对方承担违约责任（如支付违约金或赔偿损失）。但这并不意味着您完全无权要求对方采取任何补救措施。例如，您可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成某种和解或补偿方案。
特殊情况考虑：
- 如果存在某些特殊情况，如对方在合同履行过程中存在欺诈、恶意隐瞒等行为，或者您在诉讼时效期间内曾向对方主张过权利（如发送催款函、提起诉讼等），那么这些情况可能会影响诉讼时效的计算或导致诉讼时效的中断。
- 此外，如果合同中存在仲裁条款，且您希望在仲裁程序中解决争议，那么仲裁程序可能不受诉讼时效的限制（具体取决于仲裁规则和合同约定）。
建议与行动：
- 鉴于已经过去十年，且诉讼时效很可能已过，我建议您首先回顾合同条款和交易过程，看是否存在任何特殊情况或证据可以支持您的诉求。
- 其次，您可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成某种和解或补偿方案。如果协商无果，且您认为有必要通过法律途径解决争议，那么您需要谨慎评估诉讼风险和成本。
- 最后，无论您选择何种方式解决争议，都建议您咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到最大程度的保护。
总结：货款已付但商品未到且已过去十年的情况，从诉讼时效的角度来看很可能已经超过了法定的诉讼时效期间。但这并不意味着您完全无权要求对方采取任何补救措施。您可以根据合同条款、交易过程和特殊情况来评估您的权益和可能的行动方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。