“拆东墙补西墙”式诈骗数额的认定，需结合具体案情，综合判断行为人的欺诈行为、非法占有目的、资金流转情况及社会危害性等因素，若构成诈骗罪，则诈骗数额的认定将依据实际骗取并造成被害人损失的财物价值。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗数额的认定原则
在“拆东墙补西墙”式诈骗中，诈骗数额的认定并非简单地将所有借款或投资金额相加，而是需要考察行为人实际骗取并造成被害人损失的财物价值。这通常涉及对行为人资金流转情况的深入分析，以确定其是否具有非法占有目的，以及是否通过欺骗手段获取了他人财物。
二、具体认定要点
欺诈行为的实施：
- 行为人必须通过虚构事实、隐瞒真相或误导性陈述等手段，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。
- 在“拆东墙补西墙”式诈骗中，行为人可能以虚假理由向多个被害人借款，或虚构投资项目吸引被害人投资，形成循环借款或投资链条。
非法占有目的的判断：
- 行为人是否具有非法占有公私财物的故意，是认定诈骗罪的关键。
- 在“拆东墙补西墙”式诈骗中，若行为人明知无偿还能力，仍采用欺骗手段获取他人财物，并通过不断骗取新财物来偿还旧债，则体现其非法占有的主观故意。
资金流转情况的分析：
- 行为人是否将骗取的资金用于支付前期投资者的本息，而非实际生产经营或投资活动，是判断其是否构成诈骗罪的重要依据。
- 在“拆东墙补西墙”式诈骗中，行为人可能将新骗取的资金用于偿还旧债，形成资金链的断裂和崩塌，导致大量被害人损失。
社会危害性的评估：
- 行为人的行为是否导致大量投资者损失和社会秩序混乱，具有显著的社会危害性，也是认定诈骗罪时需要考虑的因素。
- 在“拆东墙补西墙”式诈骗中，若行为人的行为导致众多被害人遭受财产损失，甚至引发社会不稳定因素，则其社会危害性显著。
三、实务中的区分与认定
与民事借贷纠纷的区分：
- 若行为人虽采用“拆东墙补西墙”方式偿还债务，但主观上无非法占有目的，仅因资金周转困难而采取此方式，且有积极偿还债务的意愿和行为，则应按民事借贷纠纷处理。
- 在此类案件中，诈骗数额的认定将不适用，因为行为人并未通过欺骗手段获取他人财物。
与正常商业运作的区分：
- 企业为扩大生产规模进行融资，用新的融资款偿还部分旧债，同时积极推进项目建设以实现盈利，属于正常的商业运作，不构成诈骗。
- 在此类案件中，诈骗数额的认定同样不适用，因为企业的行为并未违反法律规定，也未造成被害人损失。
四、法律后果与数额标准
法律后果：
- 若行为人构成诈骗罪，将依法承担刑事责任，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等。
数额标准：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
- 在“拆东墙补西墙”式诈骗中，诈骗数额的认定将依据上述标准，结合具体案情进行判断。
建议：在面对“拆东墙补西墙”式诈骗时，被害人应及时报警并收集相关证据，以便司法机关能够准确认定诈骗数额并追究行为人的刑事责任。同时，对于涉嫌诈骗的行为人，也应积极配合司法机关的调查和审判工作，以维护自身合法权益和社会公平正义。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。