无受害人犯罪在二审中的处理方式需根据具体犯罪类型和案件情况综合判断，核心结论如下：

1. 若犯罪行为本身无需特定受害人（如危害国家安全、公共安全类犯罪）
   二审法院会重点审查原审判决是否准确认定犯罪构成要件。例如：

   • 危险驾驶罪中，即使未造成实际人员伤亡或财产损失，但只要血液酒精含量达到法定标准且存在追逐竞驶等危险行为，二审通常维持原判；
     
   • 非法持有枪支罪中，枪支数量、杀伤力等客观要素是二审审查重点，无需以存在具体受害人为前提。

2. 若犯罪行为理论上存在受害人但实际未出现（如未遂型犯罪）
   二审会结合犯罪形态进行量刑调整：

   • 对于犯罪未遂（如意图抢劫但未实际接触财物），二审可能根据《刑法》第二十三条减轻处罚，但需确认原审是否已充分考量未遂情节；
     
   • 对于犯罪中止（如主动放弃盗窃行为），二审会审查中止的自动性、有效性，若原审量刑过重可能改判。

3. 若案件存在程序性瑕疵但不影响实体公正
   二审法院可能维持原判但指出程序问题：

   • 例如原审未通知无关第三人到庭，但该程序瑕疵未影响犯罪事实认定，二审会以”程序轻微违法但实体正确”为由维持原判；
     
   • 若瑕疵可能影响量刑（如未依法排除非法证据），二审可能发回重审或直接改判。

4. 若出现新证据或法律适用争议
   二审处理方式包括：

   • 新证据规则：根据《刑事诉讼法》第二百三十六条，若被告人提出新证据证明无罪或罪轻，二审需开庭审理并重新认定事实；
     
   • 法律适用分歧：如对”情节显著轻微危害不大”的认定存在争议（如初犯盗窃数额接近立案标准），二审可能依据最新司法解释或类案裁判规则调整定性。

实务建议：

• 被告人应重点准备原审未充分举证的辩护要点（如主观恶性小、社会危害性低）；
  
• 检察机关需审查原审证据链完整性，尤其关注客观性证据（如监控录像、鉴定意见）的合法性；
  
• 双方均可申请二审法院调取新证据或通知证人出庭，但需符合《刑事诉讼法》规定的”必要性”标准。

如需针对具体案件类型（如经济犯罪、职务犯罪等）进一步分析，可直接向我说明案情细节。