若被告人被宣判时已确定无受审能力，宣判后通常需中止审理，并根据情况采取强制医疗措施或重新启动诉讼程序。具体处理方式需结合案件性质、被告人精神状态及法律规定综合判断，以下是详细说明：

一、核心法律依据与程序逻辑

根据《刑事诉讼法》第302条及司法解释规定，“无受审能力”指被告人因精神障碍无法理解诉讼性质、意义，或无法正常表达意志。此时法院需裁定中止审理，并区分两种情形处理：

1. 若案件涉及强制医疗程序（如被告人实施暴力行为且经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人）：

   • 法院应启动强制医疗程序，由政府指定医疗机构对被告人进行强制治疗；
   • 治疗期间定期评估精神状态，若恢复受审能力，需重新启动诉讼程序。

2. 若案件不涉及强制医疗（如被告人实施非暴力犯罪或未达到强制医疗条件）：

   • 法院应裁定终止审理，但需保留诉讼卷宗；
   • 若被告人后续恢复受审能力，检察院可重新起诉，法院需重新审理。

二、关键处理步骤与注意事项

1. 中止审理的法定要件：

   • 需由两名以上精神科医师出具鉴定意见，证明被告人无受审能力；
   • 法院需召开庭前会议，听取控辩双方意见，必要时通知鉴定人出庭说明。

2. 强制医疗程序的特殊规则：

   • 适用对象：仅限“实施暴力行为，危害公共安全或严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人”；
   • 决定主体：法院在审理中发现符合条件的，应作出强制医疗决定；
   • 救济途径：被申请人或其近亲属对决定不服的，可向上一级法院申请复议。

3. 恢复受审能力后的程序衔接：

   • 医疗机构需每6个月出具评估报告，法院审查后决定是否恢复审理；
   • 恢复审理后，原判决未生效的，需重新进行法庭调查、辩论等环节；
   • 若原判决已生效，发现被告人恢复受审能力的，可通过审判监督程序纠正。

三、实务中的常见争议与风险提示

1. 鉴定意见的审查标准：

   • 法院需重点审查鉴定机构资质、鉴定程序合法性及鉴定结论与案件事实的关联性；
   • 例如：若被告人仅因情绪激动拒绝配合鉴定，不能直接认定为无受审能力。

2. 强制医疗与刑事处罚的界限：

   • 强制医疗属于保安处分措施，非刑事处罚，因此不适用“上诉不加刑”原则；
   • 若被告人被强制医疗后，检察院发现原判决量刑过轻的，可另行提起抗诉。

3. 近亲属权利的保障：

   • 被告人近亲属有权申请参与强制医疗程序，并提交反驳鉴定意见的证据；
   • 法院需在裁定中说明是否采纳近亲属意见的理由。

建议：若您遇到此类案件，需重点关注鉴定意见的合法性、强制医疗程序的启动条件及恢复审理后的程序衔接问题。如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合案情提供详细方案。