核心结论：房屋买卖合同未涉及地下停车位时，需根据停车位权属、合同约定及实际需求，通过协商补充条款、单独购买或租赁、诉讼维权等方式解决。以下分情况说明：

1. 若地下停车位属于开发商所有且未纳入合同范围
   开发商有权单独处置停车位，购房者无权强制要求赠送或低价购买。此时可与开发商协商补充协议，明确停车位购买/租赁价格、期限及权属登记方式。若协商不成，开发商单独出售或出租停车位不构成违约，但需确保价格符合市场合理范围，否则可能涉及价格欺诈或垄断行为。

2. 若地下停车位属于业主共有部分（如人防车位或规划内公共车位）
   根据《民法典》第275条，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库归属由当事人约定；占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。若合同未约定且停车位属共有部分，开发商无权单独处置，购房者可联合其他业主通过业主委员会主张权益，要求开发商停止违规销售或租赁，并协商合理分配方案。

3. 若合同中存在模糊条款或开发商虚假宣传
   若开发商在销售时通过广告、沙盘或口头承诺暗示包含停车位，但合同未明确约定，可能构成虚假宣传或欺诈。购房者可收集证据（如宣传资料、录音录像、证人证言），依据《消费者权益保护法》第55条主张“退一赔三”赔偿，或要求开发商履行承诺（如签订补充协议赠送/低价出售停车位）。若开发商拒绝，可向市场监管部门投诉或提起民事诉讼。

4. 若购房者已支付包含停车位的费用但未明确约定
   若购房款中已包含停车位费用（如“打包价”），但合同未单独列明，开发商可能以“合同未约定”为由拒绝交付。此时需通过银行转账记录、发票备注、开发商内部文件等证据，证明费用包含停车位，并依据《民法典》第510条（合同补充解释规则）要求开发商履行义务。若协商无果，可起诉要求交付停车位或返还对应费用。

行动建议：

• 立即核查购房合同、宣传资料及付款凭证，明确停车位权属及费用构成；
  
• 与开发商协商补充协议，固定双方权利义务；
  
• 若协商不成，向当地住建部门或市场监管部门投诉，或委托律师提起诉讼；
  
• 关注小区业主群动态，联合其他业主共同维权以降低成本。
  

如有进一步细节（如合同具体条款、开发商行为模式等），可直接向我咨询，我将结合证据提供针对性方案。