结论：因发信息导致对方发生交通事故，是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于发送信息行为与事故发生之间是否存在法律上的因果关系以及发送者是否存在过错。以下从不同角度进行分析：

一、法律上的因果关系判断

1. 直接因果关系：

   • 若发送的信息内容直接诱导或迫使对方在驾驶过程中做出危险行为（如紧急刹车、突然变道等），且该行为是事故发生的直接原因，那么发送信息者可能因直接因果关系而承担责任。
   • 例子：发送“立即停车，否则后果自负”等威胁性信息，导致对方在惊慌中发生事故。

2. 间接因果关系：

   • 若发送的信息内容虽未直接诱导危险行为，但影响了对方的注意力或情绪，使其在驾驶过程中分心或情绪失控，从而间接导致事故发生，发送信息者可能因间接因果关系而承担一定责任。
   • 例子：发送大量无关紧要的信息，导致对方在查看手机时分散注意力，发生事故。

3. 无因果关系：

   • 若发送的信息内容与事故发生无直接或间接关联，如发送的是一般性的问候或无关信息，且对方在驾驶过程中未因查看信息而分心或做出危险行为，则发送信息者通常不承担责任。

二、发送者的过错判断

1. 故意或重大过失：

   • 若发送信息者明知对方正在驾驶，仍故意发送可能干扰其驾驶的信息（如威胁、挑衅、诱导危险行为等），或因重大过失（如未注意到对方正在驾驶而发送大量信息）导致事故发生，发送信息者可能承担较大责任。

2. 一般过失：

   • 若发送信息者因一般过失（如未充分考虑到发送信息可能对对方驾驶造成的影响）导致事故发生，其责任可能相对较轻。

3. 无过错：

   • 若发送信息者无故意或过失，且已尽到合理注意义务（如未在对方驾驶时发送大量或干扰性信息），则通常不承担责任。

三、法律建议

1. 发送信息前考虑对方状态：

   • 在发送信息前，应尽量了解对方是否正在驾驶或从事其他需要高度集中注意力的活动，避免发送可能干扰其活动的信息。

2. 避免发送干扰性信息：

   • 避免发送威胁、挑衅、诱导危险行为等可能干扰对方驾驶的信息，以及大量无关紧要的信息，以减少对方分心的风险。

3. 及时采取措施防止损害扩大：

   • 若发现发送的信息可能对对方驾驶造成干扰或已导致对方分心，应立即采取措施（如提醒对方注意安全、停止发送信息等）以防止损害扩大。

4. 保留证据以备不时之需：

   • 在发送信息时，可保留相关证据（如聊天记录、发送时间等），以便在发生事故时证明自己的行为与事故发生无直接或间接关联。

若您因发信息导致对方发生交通事故而面临法律纠纷，或对此类问题有进一步疑问，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。