校长向教师借款是否构成受贿，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 借款与受贿的界限：

   • 借款本质：借款是双方基于平等、自愿原则，一方因资金需求向另一方请求资金支持，并承诺在一定期限内归还的行为。这种行为在民事法律关系中是被允许的，且通常不涉及违法犯罪。
   • 受贿本质：受贿则是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，是刑法所严厉打击的犯罪行为。

2. 判断校长向教师借款是否构成受贿的关键因素：

   • 是否存在职务便利的利用：如果校长利用其作为校长的职务便利，以借款为名，实际上是在向教师索取财物，或者教师因为校长的职务身份而被迫借款，且校长未按照约定归还，那么这种行为可能构成受贿。
   • 是否为他人谋取利益：受贿罪的构成要求国家工作人员为他人谋取利益。如果校长在借款时或借款后，利用职务之便为教师谋取了不正当利益，如晋升、评优等，那么这种行为更可能被认定为受贿。
   • 借款的合法性与合理性：如果借款行为本身合法、合理，如借款用途正当、借款金额合理、借款期限明确且按时归还等，那么这种行为通常不会被认定为受贿。

3. 具体案例分析：

   • 案例一：如果校长因个人资金周转困难，向教师借款，并明确借款用途、金额、期限，且按时归还，没有利用职务便利为教师谋取利益，那么这种行为不构成受贿。
   • 案例二：如果校长以借款为名，实际上是在向教师索取财物，或者教师因为校长的职务身份而被迫借款，且校长未按照约定归还，同时校长在借款期间或借款后利用职务之便为教师谋取了不正当利益，那么这种行为很可能构成受贿。

4. 法律建议：

   • 对于校长而言，应严格遵守法律法规，避免利用职务便利进行任何形式的索贿或受贿行为。如果确实需要借款，应确保借款行为的合法性和合理性，并按时归还借款。
   • 对于教师而言，如果遇到校长以借款为名进行索贿或受贿的情况，应坚决拒绝，并及时向相关部门举报，以维护自己的合法权益和学校的廉洁环境。

总结来说，校长向教师借款是否构成受贿，需根据借款的具体情况、是否存在职务便利的利用、是否为他人谋取利益以及借款的合法性与合理性等因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。