远程锁车不违法，主要基于以下几个法律角度的分析：
财产权保护角度：
- 车辆作为个人财产，车主对其享有占有、使用、收益和处分的权利。在车辆被盗、被抢或存在其他非法侵占情形时，车主为了保护自己的财产权，采取远程锁车等合理措施，以防止车辆被进一步非法使用或转移，这是车主行使财产权的一种正当方式。这种行为并未侵犯他人的合法权益，因此不构成违法。
紧急避险角度：
- 在紧急情况下，如车辆被盗抢，车主为了保护自己及他人的生命财产安全，采取远程锁车等必要措施，以避免或减少更大的损失，这符合紧急避险的构成要件。根据《民法典》中关于紧急避险的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。因此，在这种情况下，车主的远程锁车行为是合法的。
合同约定角度：
- 如果车主与车辆租赁公司、保险公司或其他相关服务提供商在合同中明确约定了远程锁车的条款，那么在特定条件下（如车辆被盗、未按时归还等），车主或服务提供商有权采取远程锁车措施。这种基于合同约定的行为，只要不违反法律法规的强制性规定，就是合法的。
技术合法性角度：
- 远程锁车技术本身并不违法，其合法性取决于使用该技术的目的和方式。如果车主或相关服务提供商在合法授权范围内，使用合法手段进行远程锁车，且该行为未侵犯他人的合法权益，那么这种技术使用就是合法的。
然而，也需要注意以下几点潜在的法律风险：
- 误锁风险：如果远程锁车系统出现故障或误操作，导致无辜第三方的车辆被锁，那么车主或服务提供商可能需要承担相应的民事责任，如赔偿损失等。
- 滥用风险：如果车主或服务提供商滥用远程锁车权利，如无正当理由频繁锁车、恶意锁车等，那么这种行为可能构成对他人财产权的侵犯，需要承担相应的法律责任。
- 隐私保护风险：在远程锁车过程中，如果涉及收集、使用或泄露车主或第三方的个人信息，那么需要遵守相关的隐私保护法律法规，否则可能面临法律制裁。
建议：
- 车主在使用远程锁车功能时，应确保自己享有合法的权利，并遵守相关的法律法规和合同约定。
- 如果遇到车辆被盗抢等紧急情况，应及时报警并配合警方处理，同时可以考虑采取远程锁车等合理措施保护自己的财产权。
- 如果对远程锁车技术的合法性或使用方式存在疑问，建议咨询专业的法律人士或相关机构以获取准确的法律意见。
如有任何关于交通运输领域的法律问题，可以直接向我咨询。