结论前置：随意锁车是否违法，需根据具体情况及行为背后的动机、目的和后果来综合判断。在大多数情况下，未经车主同意随意锁车是违法的，但在某些特定情境下，如基于合理的管理和维权需求，且未超出合理限度，可能不构成违法。
一、一般违法情况分析
民事侵权：
- 车辆作为车主的合法财产，享有占有、使用、收益和处分的权利。未经车主同意擅自锁车，直接侵害了车主对车辆的占有和使用权益。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，锁车人需承担停止侵害、排除妨碍等民事责任，并赔偿因此给车主造成的经济损失，如耽误使用的合理交通费用等。
行政违法：
- 私自锁车行为可能扰乱正常的社会秩序和交通秩序，特别是在公共停车场等场所。
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，非法拦截或者影响交通工具正常行驶的行为，可能面临警告、罚款或拘留等行政处罚。
刑事犯罪风险：
- 若锁车行为被视为任意占用他人财物且情节严重，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能构成寻衅滋事罪。
- 如果锁车人拒绝归还车辆，且数额较大，还可能构成侵占罪。
二、可能不构成违法的特殊情况
有合理依据且在合理范围内：
- 例如，停车场管理方因车主拖欠停车费，在多次催告无果后暂时锁住车辆，要求车主结清费用后再解锁。这种行为是基于合理的管理和维权需求，且目的是促使车主履行义务，未超出合理限度，一般不构成违法。
经合法授权：
- 若车辆所有人或合法占有人明确授权他人在特定情况下锁车，则被授权人的锁车行为是合法的。
执法机关依法锁车：
- 交警部门对于违规停放或存在交通违法行为的车辆进行锁车处理，是基于法定职权和明确的法律依据，属于合法行为。
三、法律后果与应对建议
法律后果：
- 随意锁车可能面临民事责任、行政处罚甚至刑事责任。车主有权要求侵权人承担民事责任，如停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
- 若构成犯罪，将依法追究刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
应对建议：
- 尊重他人财产权：在日常生活中，应尊重他人的财产权和使用权，避免实施私自锁车等行为。
- 协商解决：如果发现自己的车辆被他人锁住，应首先尝试与锁车人协商解决，寻求和平解决方式。
- 报警处理：若无法协商解决，车主可以报警向警方寻求帮助，由公安机关介入调查并协调解决。
四、实际案例参考
假设某停车场管理方因车主长期拖欠停车费，且多次催告无果后，决定锁住车辆。在此情况下，如果管理方在锁车前已尽到合理的催告义务，且锁车行为未超出合理限度（如未损坏车辆、未长时间锁车导致车主无法使用等），则该行为可能不构成违法。但车主仍有权要求管理方尽快解锁，并结清停车费。
相反，如果某人因个人恩怨或情绪冲动而锁住他人车辆，且影响了车主对车辆的正常使用，则该行为构成民事侵权行为。车主有权要求侵权人承担民事责任，并可能面临行政处罚。
总结与提醒：随意锁车行为在大多数情况下是违法的，不仅侵犯了车主的财产权益，还可能触犯刑法并承担严重的法律责任。因此，建议遵守法律法规，尊重他人的财产权，避免私自锁车等违法行为的发生。在遇到相关纠纷时，应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。