商铺承租人是否承担交纳物业费的责任，需视具体情况而定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 租赁合同约定：

   • 合同有明确约定：如果商铺租赁合同中明确约定了物业费由承租人承担，那么承租人就需要按照合同约定来交纳物业费。这是基于合同自治原则，双方应当遵守合同中的约定。
   • 合同无明确约定：如果租赁合同中没有明确约定物业费由谁承担，那么就需要根据其他相关法律法规和实际情况来判断。

2. 法律法规规定：

   • 一般原则：在法律法规没有明确规定的情况下，物业费通常由物业的所有权人（即业主）承担。因为物业费是用于维护和管理物业的公共部分和设施的费用，业主作为物业的所有者，自然应当承担这部分费用。
   • 特殊情况：然而，如果承租人实际使用了物业，并且从物业的使用中获得了利益（如经营商铺获得收益），那么在某些情况下，法院可能会根据公平原则，判决承租人承担部分或全部物业费。但这并不是绝对的，需要具体案件具体分析。

3. 实际使用情况：

   • 承租人实际使用物业：如果承租人实际使用了物业，并且物业费与承租人的使用行为直接相关（如商铺的公共区域清洁、安保等），那么承租人可能需要承担部分或全部物业费。
   • 承租人未实际使用物业：如果承租人虽然签订了租赁合同，但并未实际使用物业（如商铺空置），那么承租人可能不需要承担物业费。但这也需要根据租赁合同的具体约定和实际情况来判断。

4. 建议与注意事项：

   • 明确合同条款：在签订商铺租赁合同时，双方应当明确约定物业费的承担方式，以避免后续产生纠纷。
   • 了解法律法规：承租人和出租人都应当了解相关的法律法规，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。
   • 协商解决：如果发生物业费纠纷，双方应当首先尝试通过协商来解决。如果协商不成，可以寻求法律途径来解决。

举例说明：假设一个商铺的租赁合同中明确约定了物业费由承租人承担，那么承租人就需要按照合同约定来交纳物业费。如果合同中没有明确约定，但承租人实际使用了物业，并且从物业的使用中获得了利益，那么在某些情况下，法院可能会判决承租人承担部分或全部物业费。但如果承租人并未实际使用物业，或者租赁合同中明确约定了物业费由出租人承担，那么承租人就不需要承担物业费。

综上所述，商铺承租人是否承担交纳物业费的责任，需要根据租赁合同的约定、法律法规的规定以及实际使用情况来综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。