死者家属在一般情况下不具有直接起诉生产安全事故调查报告的原告资格，但在特定情形下，可能通过其他途径间接维护权益。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：原告资格的限定
在法律程序中，原告资格通常指的是与案件有直接利害关系，具备提起诉讼的主体资格。对于生产安全事故调查报告，其性质主要是行政机关对事故原因、责任等进行的调查和认定，属于行政行为的一部分。根据行政诉讼法的相关规定，直接起诉行政行为（如生产安全事故调查报告）的原告，通常应当是该行政行为的直接相对人或利害关系人。在大多数情况下，死者家属并非生产安全事故调查报告的直接相对人，而是事故的间接受害者，因此一般不具备直接起诉该报告的原告资格。
二、特定情形：间接维护权益的途径
尽管死者家属一般不具备直接起诉生产安全事故调查报告的原告资格，但在某些特定情形下，他们仍可能通过其他途径间接维护自己的权益：
对事故责任认定不服的救济：
- 如果死者家属认为生产安全事故调查报告中的责任认定存在错误或不当，且该认定直接影响了他们的权益（如赔偿问题），他们可以尝试通过行政复议或行政诉讼等途径，对作出事故责任认定的行政机关提起诉讼，而非直接起诉调查报告本身。
- 在行政复议或行政诉讼中，死者家属可以提出对事故责任认定的异议，并要求行政机关重新审查或作出新的认定。
民事赔偿诉讼中的证据使用：
- 生产安全事故调查报告虽然不能直接作为民事赔偿诉讼的被告，但可以作为证据在诉讼中使用。
- 死者家属可以在民事赔偿诉讼中，将调查报告作为证明事故原因、责任划分等事实的证据提交给法院，以支持自己的赔偿请求。
刑事诉讼中的指控依据：
- 如果生产安全事故涉及刑事犯罪（如重大责任事故罪等），死者家属可以向公安机关报案，要求追究相关责任人的刑事责任。
- 在刑事诉讼中，生产安全事故调查报告可以作为指控犯罪嫌疑人的重要证据之一。
三、法律建议
- 了解法律程序：死者家属在寻求法律救济时，应首先了解相关的法律程序和规定，明确自己的权利和义务。
- 收集证据：无论采取哪种途径维护权益，死者家属都应积极收集与事故相关的证据，如事故现场照片、视频、证人证言等，以支持自己的主张。
- 咨询专业律师：由于法律程序复杂且涉及专业法律知识，死者家属在寻求法律救济时，建议咨询专业律师的意见和帮助，以确保自己的权益得到有效维护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。