中间人从出借人那里偷走10万元借条的行为，可能构成盗窃罪，但具体还需根据案件细节和证据情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 盗窃罪的构成要件：

   • 主观方面：行为人必须具有非法占有他人财物的目的。在此案例中，中间人偷走借条，很可能是为了逃避债务或非法获取出借人的财物，符合盗窃罪的主观要件。
   • 客观方面：行为人实施了秘密窃取他人财物的行为。借条作为出借人债权的重要凭证，具有经济价值，偷走借条相当于窃取了出借人的财产性利益，符合盗窃罪的客观要件。
   • 客体要件：盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。在此案例中，中间人的行为侵犯了出借人对借条的所有权，进而可能影响到出借人对债权的行使。
   • 主体要件：盗窃罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。中间人如果符合这一条件，则可能构成盗窃罪。

2. 借条的经济价值认定：

   • 借条本身虽然只是一张纸，但它代表了出借人对借款人的债权，具有经济价值。偷走借条，相当于窃取了出借人的财产性利益，这种利益是可以量化的，即借条所代表的债权金额。
   • 在司法实践中，对于偷走借条等财产性凭证的行为，通常会根据借条所代表的债权金额来认定盗窃数额。因此，在此案例中，如果借条代表的债权金额为10万元，那么中间人的盗窃数额也可能被认定为10万元。

3. 可能存在的其他情况：

   • 如果中间人偷走借条后，并未实际获取到出借人的财物，或者出借人能够通过其他证据证明债权的存在，那么中间人的行为可能仍然构成盗窃罪，但盗窃数额的认定可能会受到影响。
   • 如果中间人与出借人之间存在其他纠纷或矛盾，且偷走借条的行为是出于报复或其他非非法占有目的，那么该行为可能不构成盗窃罪，而可能构成其他犯罪或违法行为。

法律建议：

• 对于出借人而言，一旦发现借条被偷，应立即报警并保留相关证据，如报警记录、借条复印件（如有）等，以便后续维权。
• 对于中间人而言，如果确实实施了偷走借条的行为，应尽快向出借人承认错误并归还借条，或者通过其他方式弥补出借人的损失，以减轻或避免法律责任。

可能的法律后果：

• 如果中间人的行为被认定为盗窃罪，且盗窃数额较大（如10万元），那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，中间人可能面临数年有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的刑罚。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。