关于招投标法中中标单位业绩真实性核查义务的承担主体，主要规定如下：

1. 招标人或招标代理机构的核心核查义务
   根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，招标人（或其委托的招标代理机构）在评标阶段需对中标候选人的业绩真实性进行初步核查。这一义务体现在评标委员会的评审过程中，招标人需确保投标人提供的业绩证明材料（如合同、验收报告等）真实有效。若发现业绩造假，招标人有权取消其投标资格或中标候选人资格。
   法律依据：《招标投标法实施条例》第五十六条明确规定，中标候选人的经营、财务状况发生较大变化或存在违法行为，招标人应核实并处理，其中业绩真实性属于核查范围。

2. 评标委员会的辅助核查职责
   评标委员会在评审时需依据招标文件要求，对投标人提交的业绩证明文件进行形式审查。若发现业绩材料存在明显瑕疵（如公章模糊、时间逻辑矛盾等），评标委员会应要求投标人澄清或补充材料，并记录在评标报告中。但需注意，评标委员会的核查以形式审查为主，实质性真伪判断通常需招标人进一步调查。
   实践要点：评标委员会的核查权限受招标文件约束，若招标文件未明确要求核查业绩真实性，委员会可能仅作形式审查。

3. 行政监督部门的事后监管权
   若中标单位业绩造假行为在合同履行阶段暴露，或经举报查实，行政监督部门（如发改委、住建部门）有权介入调查。根据《招标投标法》第六十五条，行政监督部门可责令改正、处以罚款，甚至取消中标单位一定期限内参与投标的资格。
   典型案例：某建设工程招标中，中标单位提交的业绩合同被查实为伪造，行政监督部门不仅取消其中标资格，还对其处以合同金额5‰的罚款。

4. 其他参与方的连带责任

   • 投标人：需对提交业绩的真实性负责，若造假可能被列入失信名单，影响未来投标资格。
     
   • 第三方机构：若业绩证明材料涉及第三方出具（如审计报告、验收证明），第三方机构需确保材料真实，否则可能承担连带责任。
     

法律建议：

• 对招标人而言，建议在招标文件中明确业绩核查的具体要求（如需提供原件核对、第三方机构验证等），并在评标阶段留存核查记录。
  
• 对投标人而言，务必确保业绩材料真实，避免因造假承担行政处罚及民事赔偿责任。
  
• 若发现中标单位业绩造假，其他投标人可向招标人或行政监督部门举报，维护自身权益。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。