司法鉴定案件受理员并不一定要是鉴定人。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 角色定位与职责区分：

   • 司法鉴定案件受理员：主要负责接收、审查司法鉴定委托，确认鉴定事项是否属于本机构业务范围，鉴定用途及要求是否合法，以及鉴定材料是否真实完整等。其核心职责在于确保鉴定委托的合法性和可行性，为后续的鉴定工作奠定基础。
   • 鉴定人：则是指依法取得鉴定人职业资格证书和鉴定人执业证书，受司法鉴定机构的指派或委托，运用专门知识或技能，对诉讼、仲裁等活动中涉及的专门性问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的专业人员。其核心职责在于进行实际的鉴定操作，并出具鉴定意见。

2. 人员配置与专业要求：

   • 司法鉴定机构在人员配置上，通常会根据业务需求和工作流程，设置不同的岗位，包括受理员、鉴定人、复核人等。这些岗位虽然相互关联，但各自承担不同的职责，对专业知识和技能的要求也有所不同。
   • 受理员主要需要具备法律知识和一定的审查能力，以确保鉴定委托的合法性和可行性；而鉴定人则需要具备深厚的专业知识和丰富的实践经验，以进行准确的鉴定操作。

3. 实际操作与案例分析：

   • 在实际操作中，受理员和鉴定人往往是两个不同的角色。受理员在接收委托后，会对委托事项进行初步审查，并将符合要求的委托转交给鉴定人进行鉴定。鉴定人则根据受理员提供的材料和委托要求，进行实际的鉴定操作，并出具鉴定意见。
   • 例如，在某起司法鉴定案件中，受理员在接收委托后，发现委托材料不完整，于是要求委托人补充材料。补充材料后，受理员认为符合受理条件，于是将委托转交给鉴定人进行鉴定。鉴定人根据受理员提供的材料和委托要求，进行了详细的鉴定操作，并出具了鉴定意见。

4. 法律法规与行业规范：

   • 根据相关法律法规和行业规范，司法鉴定机构应当建立完善的受理、鉴定、复核等流程，并明确各岗位的职责和要求。这些流程和要求旨在确保鉴定工作的合法性和准确性，保护当事人的合法权益。
   • 在这些流程和要求中，并没有明确规定受理员必须是鉴定人。相反，它们更强调各岗位之间的协作和配合，以确保鉴定工作的顺利进行。

总结与建议： 司法鉴定案件受理员并不一定要是鉴定人。受理员和鉴定人在角色定位、职责区分、人员配置与专业要求等方面都存在明显的差异。因此，在实际操作中，司法鉴定机构应当根据业务需求和工作流程，合理配置人员，明确各岗位的职责和要求，以确保鉴定工作的合法性和准确性。如果您在司法鉴定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。