若要在庭审中当庭控告对方虚假陈述，需遵循以下法律程序与策略，核心结论如下：

1. 明确法律依据与举证责任
   根据《民事诉讼法》第114条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，当事人对己方主张的事实负有举证责任，若对方陈述与在案证据或客观事实明显矛盾，可主张其构成“虚假陈述”。需注意：

   • 举证要求：需提供直接证据（如书证、物证、视听资料）或间接证据链（如逻辑矛盾、第三方证言）证明对方陈述不实；
     
   • 法律后果：若法院认定虚假陈述，可依据《民事诉讼法》第114条对当事人处以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。
     

2. 当庭控告的具体操作步骤

   • 步骤一：固定对方陈述内容
     在庭审中，对方陈述时需详细记录其关键表述（如时间、地点、金额等），并要求书记员将陈述内容完整记入庭审笔录。若对方拒绝签字确认笔录，可申请法院调取庭审录音录像作为证据。
     
   • 步骤二：当庭提出异议并说明理由
     在对方陈述完毕后，立即提出“对方上述陈述与XX证据/事实不符，涉嫌虚假陈述”，并简要说明矛盾点（如“对方称2020年5月已还款，但银行流水显示该账户在2020年5月无任何转账记录”）。
     
   • 步骤三：申请法院调查核实
     根据《民事诉讼法》第67条，可申请法院责令对方提交相关证据（如合同原件、转账凭证），或申请法院依职权调查取证（如调取银行流水、监控录像）。若对方拒不提交，可主张其承担不利后果。
     
   • 步骤四：提交书面控告申请（可选）
     若庭审中时间紧张，可在庭审后3日内向法院提交《虚假陈述控告书》，附证据清单及法律依据，要求法院对对方行为进行司法制裁。
     

3. 注意事项与风险防范

   • 避免滥用控告权：若控告缺乏事实依据，可能被法院认定为“恶意诉讼”，反遭对方反诉赔偿；
     
   • 同步准备反驳证据：控告前需确保己方证据充分（如对方此前自认的书面材料、第三方机构鉴定报告），避免陷入“举证不能”的被动局面；
     
   • 关注法官释明权：若法官未主动处理虚假陈述问题，可依据《民事诉讼法》第13条申请法官行使释明权，要求对方明确陈述内容或补充证据。
     

实务建议：庭审中控告对方虚假陈述需兼顾“程序合法性”与“证据充分性”，建议提前与法官沟通举证方式，并在控告时明确请求法院对虚假陈述行为进行司法处罚，以增强控告的威慑力。若有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。