结论概述：针对“商家回应合法吗”这一问题，结合新闻背景中杨国福豆芽价格争议事件，商家的回应在法律上具有一定的合理性，但需进一步审视其定价行为是否涉嫌价格欺诈或侵犯消费者权益。以下从多个维度进行详细分析。
一、商家回应的合法性基础
自主定价权：
- 根据《中华人民共和国价格法》第六条，商品价格和服务价格，除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。杨国福作为餐饮企业，其菜品价格属于市场调节价范畴，有权根据成本、市场需求等因素自主定价。
- 商家回应中提到的“全国门店售价不统一，考虑到每家店会有成本问题，如房租、人工等”，正是行使自主定价权的体现。
明码标价义务：
- 根据《中华人民共和国价格法》第十三条，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。
- 杨国福在菜单上标明了豆芽的价格（2.88元/50g），虽然计价单位非传统意义上的“斤”，但只要标明清晰，不构成价格欺诈。然而，若标价过小、位置不显眼或未以显著方式提醒消费者注意，则可能涉嫌侵犯消费者的知情权。
二、商家定价行为可能涉及的法律问题
价格欺诈嫌疑：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
- 若商家通过非常规计量单位（如50克）标注价格，以显著弱化价格标示，制造单价较低的假象，从而吸引顾客，则可能构成价格欺诈。在此事件中，若消费者因未注意到计价单位而误以为豆芽价格合理，进而产生误解并消费，商家则可能面临法律责任。
侵犯消费者公平交易权：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。
- 若商家通过混淆计量单位的方式，使消费者在不知情的情况下支付了远高于市场合理价格的费用，则可能侵犯了消费者的公平交易权。
三、对商家的法律建议
优化标价方式：
- 商家应采用更加直观、易于理解的计价单位（如“斤”或“公斤”），并在菜单上显著标明，以避免消费者产生误解。
- 若坚持使用非常规计量单位，则应在菜单上以显著方式提醒消费者注意，并明确换算关系。
加强消费者沟通：
- 商家应通过店内公告、服务员提醒等方式，主动向消费者解释计价方式和价格构成，以增强消费者的知情权和选择权。
合理定价：
- 商家在定价时应充分考虑成本、市场需求和消费者承受能力等因素，确保价格合理、透明，避免引发不必要的争议和法律风险。
四、对消费者的启示
增强价格敏感度：
- 消费者在购买商品或接受服务时，应仔细阅读菜单或价格标签，注意计价单位和价格构成，避免因疏忽而支付不合理费用。
维护自身权益：
- 若消费者发现商家存在价格欺诈或侵犯消费者权益的行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自身合法权益。
热点事件延伸思考：此事件不仅揭示了餐饮行业在定价方面存在的问题，也提醒了商家和消费者在价格交易中的权利和义务。商家应依法行使自主定价权，同时尊重消费者的知情权和公平交易权；消费者则应增强价格敏感度，积极维护自身权益。通过法律手段规范市场行为，有助于营造公平、透明、有序的市场环境。
如有更多法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。