结论概述：结合最高院发布的建设工程质量案例，当设计图纸不符规范时，建设单位与施工单位需根据各自的过错程度承担相应责任。具体来说，建设单位若提供不符合规范的设计图纸，需承担主要责任；施工单位若明知图纸不符规范仍施工，也需承担相应责任。
新闻背景分析：
在最高院发布的建设工程质量保护典型案例中，“某镇人民政府诉某建筑公司建设工程施工合同纠纷案”直接涉及了设计图纸不符规范的问题。该案中，建设单位提供的设计图纸不符合建筑安全规程和技术规范，而施工单位在明知图纸不符规范的情况下仍按图纸施工，导致工程存在质量缺陷。法院最终依据双方的过错程度，判决双方均承担相应损失。这一案例为我们提供了明确的法律指引，即当设计图纸不符规范时，建设单位和施工单位均需承担责任。
法律观点分析：
建设单位的责任：
- 法律依据：根据《建设工程质量管理条例》等相关法律法规，建设单位有义务提供符合规范的设计图纸，并确保工程质量。若因设计图纸不符规范导致工程质量问题，建设单位需承担主要责任。
- 责任形式：建设单位可能面临的责任包括但不限于：修复工程缺陷、赔偿因质量问题造成的损失、接受行政处罚等。
施工单位的责任：
- 法律依据：施工单位在施工过程中有义务按照规范进行施工，若明知设计图纸不符规范仍进行施工，则需承担相应责任。
- 责任形式：施工单位可能面临的责任包括但不限于：承担修复费用、赔偿因质量问题造成的损失、接受行政处罚，甚至可能面临合同解除或信誉损失等后果。
责任划分原则：
- 过错原则：法院在判决时，通常会根据双方的过错程度来划分责任。若建设单位提供的设计图纸存在明显错误，而施工单位未提出异议或未采取补救措施，则双方均需承担责任。
- 公平原则：在责任划分时，法院也会考虑双方的实际情况和利益平衡，确保判决结果公平合理。
热点事件专业解读：
- 法律定性：该事件属于建设工程质量纠纷，涉及设计图纸不符规范的问题。
- 涉及法律条文：主要涉及《建设工程质量管理条例》、《合同法》（现为《民法典》合同编）等相关法律法规。
- 可能法律后果：双方可能面临修复工程、赔偿损失、接受行政处罚等法律后果。
- 对公众启示：该事件提醒建设单位和施工单位在工程建设过程中需严格遵守规范，确保工程质量。同时，也提醒公众在参与工程建设时需关注工程质量问题，维护自身合法权益。
结合时事的普法教育：
- 设计图纸的重要性：设计图纸是工程建设的依据，必须符合建筑安全规程和技术规范。建设单位在提供设计图纸时，需确保图纸的准确性和合规性。
- 施工单位的审查义务：施工单位在施工前需对设计图纸进行审查，若发现图纸不符规范，应及时提出异议并采取补救措施。
- 法律责任意识：建设单位和施工单位均需增强法律责任意识，遵守相关法律法规，确保工程质量。
建议与措施：
- 加强图纸审查：建设单位在提供设计图纸前，应进行严格的审查，确保图纸符合规范。
- 强化施工监管：施工单位在施工过程中应加强监管，确保施工符合规范。
- 及时沟通与补救：若发现设计图纸不符规范，双方应及时沟通并采取补救措施，避免工程质量问题。
- 寻求法律帮助：若发生工程质量纠纷，双方应及时寻求法律帮助，通过法律途径解决争议。
如有更多关于建设工程质量的法律问题，可以直接向我咨询。