结论前置：工资没发就签工资条这一行为的合法性并非绝对，而是取决于用人单位是否能按照约定的时间、金额支付工资，并提供合理的解释和保障措施。若用人单位未能履行这些条件，该行为可能违反相关法律法规，损害劳动者权益。

法律分析

1. 一般情况下的不合法性：

   • 根据《工资支付暂行规定》，工资必须在约定的日期支付，且应同时或随后提供工资清单。先签工资条后发工资的做法，可能倒置了工资支付程序，不符合这一法定要求。
   • 先签工资条还可能导致劳动者在未收到工资的情况下，用人单位以已签工资条为由声称工资已支付，从而引发纠纷。若劳动者没有其他证据，维权将变得困难。

2. 特殊情况下的合法性：

   • 如果用人单位提前与劳动者沟通并说明了先签工资条的原因（如财务流程需要），且劳动者同意这种做法，那么可以视为双方达成了一致。但即便如此，用人单位仍需按时支付工资，否则仍可能构成违法。
   • 用人单位必须提供可靠的证据或保障，如书面承诺明确工资支付的具体时间和金额，或通过银行担保等方式确保工资的按时足额发放。这些措施可以增加劳动者对用人单位的信任，降低纠纷风险。

实际操作中的判断

• 如果员工签署工资条后，公司能按照约定的时间、金额支付工资，且没有其他违反劳动法律法规的行为，这种操作通常不会被认为是违法的。
• 但如果公司签了工资条却未按时支付工资，或支付的工资与工资条不符，甚至有其他损害员工利益的行为，则可能违反了《劳动法》和相关规定，劳动者有权依法维权。

劳动者应对策略

• 谨慎对待：劳动者遇到此类情况时应保持警惕，不要轻易签署工资条。可以与用人单位充分沟通，了解其目的和后续工资支付安排。
• 要求合理解释和保障：劳动者有权要求用人单位提供合理的解释和保障措施，如书面承诺、银行担保等，确保工资会按时足额发放。
• 及时维权：如果用人单位拒绝说明或无法提供合理保障，劳动者有权拒绝签署工资条，并可向劳动监察部门投诉或通过劳动仲裁等途径维护自身合法权益。

综上所述，工资没发先签工资条的合法性需根据具体情况判断。劳动者应谨慎对待此类情况，确保自己的合法权益不受侵害。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。