结论前置：银行信用卡欠款过五年才催缴，其合法性需分情况讨论，主要取决于诉讼时效是否中断或中止，以及银行是否在诉讼时效期间内采取了合法有效的催收措施。
诉讼时效的基本规定
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。对于信用卡欠款这类民事纠纷，通常适用三年的诉讼时效。
- 如果银行在欠款发生后三年内未采取任何催收措施，且欠款人未主动还款或承认欠款，那么超过三年后，银行再行催缴，从法律上讲，欠款人可以提出诉讼时效抗辩，拒绝还款。
诉讼时效的中断与中止
- 中断：根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。如果银行在三年内采取了催收措施，如发送催收通知、提起诉讼等，且欠款人收到了这些通知或参与了相关程序，那么诉讼时效会中断并重新计算。
- 中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。如果因特殊原因导致银行无法在三年内催缴，且这些原因符合中止的情形，那么诉讼时效会中止，待原因消除后继续计算。
五年后催缴的合法性分析
- 如果银行在三年内未采取任何催收措施，且没有诉讼时效中断或中止的情形，那么五年后催缴，欠款人可以提出诉讼时效抗辩，拒绝还款。
- 如果银行在三年内采取了催收措施，且这些措施导致了诉讼时效的中断或中止，那么五年后催缴可能是合法的，因为诉讼时效已经重新计算或暂停计算。
- 另外，如果欠款人在五年内主动还款或承认欠款，也视为对诉讼时效的放弃，银行有权继续催缴剩余欠款。
建议：
- 对于欠款人而言，如果收到银行的催缴通知，应首先核实欠款金额和欠款时间，以及银行是否在诉讼时效期间内采取了合法有效的催收措施。如果认为银行催缴不合法，可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并考虑提出诉讼时效抗辩。
- 对于银行而言，应加强信用卡欠款的管理和催收工作，确保在诉讼时效期间内采取合法有效的催收措施，以维护自身的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。