在处理融资居间合同纠纷时，法院的判决会是一个综合考量多方面因素的过程。以下是对法院判决考量因素和可能判决结果的详细分析：
一、合同效力的判定
首先，法院会审查融资居间合同的有效性。一个有效的合同需要满足以下条件：
- 双方真实意思表示：合同必须是双方自愿、平等、协商一致的结果，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 内容合法：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
如果合同满足上述条件，法院将认定其有效，双方当事人应依约履行义务。反之，如果合同存在无效情形，如欺诈、胁迫、恶意串通等，法院将认定合同无效，并可能要求因合同取得的财产予以返还，有过错方还需赔偿对方损失。
二、居间人义务履行情况的判定
接下来，法院会审查居间人是否全面履行了其义务。这包括：
- 报告订立合同的机会：居间人需按合同约定向委托人报告订立融资合同的机会。
- 提供订立合同的媒介服务：居间人还需提供订立融资合同的媒介服务，并促成合同成立。
如果居间人全面履行了义务且无违约行为，委托人应按约定支付报酬。反之，如果居间人未如实报告、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益，则不得要求支付报酬，并应承担损害赔偿责任。
三、报酬支付的判定
关于报酬支付，法院会考虑以下情况：
- 有明确约定：如果居间合同中明确约定了报酬的数额、支付方式、支付时间等，法院将按照约定进行判决。
- 约定不明：如果合同对报酬约定不明确，无法根据相关法律规定确定，法院将根据居间人的劳务合理确定报酬。若居间人促成合同成立，由合同当事人平均负担居间人的报酬。
四、费用承担的判定
在费用承担方面，法院会考虑：
- 促成合同成立：如果居间人促成合同成立，居间活动的费用由居间人自行承担，因为其报酬中已包含相关费用。
- 未促成合同成立：如果居间人未促成合同成立，虽然不得要求支付报酬，但可要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，如差旅费、通讯费等。
五、其他影响因素
除了上述因素外，法院在判决时还会考虑：
- 双方过错程度：评估双方的过错程度，对存在明显过错的一方判定相应责任。
- 证据充分性：证据的充分性和可信度对法院判决至关重要。双方当事人需提供充分的证据来证明自己的主张。
- 法律法规与司法解释：法院在判决时会严格遵循相关的法律法规和司法解释，确保判决的合法性和公正性。
- 交易习惯与行业惯例：在特定情况下，法院还会考虑交易习惯和行业惯例来判断双方行为是否符合规范。
总结与建议：
融资居间合同纠纷的法院判决是一个复杂而细致的过程，涉及合同效力、居间人义务履行、报酬支付、费用承担等多个方面。为避免纠纷，建议双方在签订融资居间合同时务必明确各项条款，遵守诚实信用原则，并妥善保留相关证据。在发生纠纷时，应及时寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。