核心前提：合同一方（如乙方）以自己名义与第三方签订合同，但实际代表另一方（如甲方）行事，且第三方不知晓该代理关系。此时合同效力及权利义务归属需根据法律分析。

结论前置：

1. 若构成表见代理，合同直接约束被代理人（甲方）与第三方；
   
2. 若不构成表见代理，合同仅约束代理人（乙方）与第三方，但被代理人可追认或拒绝追认；
   
3. 若代理人无权代理且未获追认，第三方可要求代理人承担责任。
   

具体分析：

1. 构成表见代理的情形

根据《民法典》第172条，若第三方有理由相信代理人（乙方）有代理权（如持有被代理人公章、授权文件，或长期形成交易习惯），则构成表见代理。此时合同直接约束被代理人（甲方）与第三方，甲方需履行合同义务，若违约则承担责任。
示例：乙方曾多次以甲方名义签约，且持有甲方盖章的空白合同，第三方基于此信任签约，则合同对甲方有效。

2. 不构成表见代理的情形

若第三方无合理理由相信代理人有代理权（如乙方私刻公章、虚构身份），则合同仅约束代理人（乙方）与第三方。此时：

• 被代理人（甲方）可追认：若甲方事后明确表示接受合同，则合同对甲方生效；
  
• 被代理人拒绝追认：合同对甲方无效，由代理人（乙方）承担责任。
  示例：乙方冒用甲方名义签约，第三方未核实身份，甲方拒绝追认，则合同仅约束乙方。

3. 代理人无权代理且未获追认的后果

若代理人（乙方）无代理权且未获被代理人追认，根据《民法典》第171条，第三方可要求代理人履行合同或赔偿损失。若第三方明知代理人无权代理仍签约，可能承担部分过错责任。
示例：乙方未经授权以甲方名义签约，甲方拒绝追认，第三方可要求乙方赔偿因合同未履行导致的损失。

实务建议：

1. 第三方：签约前应核实代理人身份及授权文件，要求提供加盖公章的授权书或通过官方渠道确认；
   
2. 被代理人：若发现他人冒用名义签约，应立即向第三方发出书面拒绝追认通知，避免表见代理成立；
   
3. 代理人：无权代理时需明确告知第三方自身权限，避免误导。

如有具体合同或纠纷细节，可直接向我咨询，我会结合证据进一步分析。