结论：交通事故受害者一般有权选择治疗地方，但需结合具体情况判断，且选择可能影响后续赔偿。以下是具体分析：

1. 法律层面：受害者有选择治疗机构的权利

根据《民法典》侵权责任编及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害者因交通事故受伤后，有权自主选择正规医疗机构进行救治。法律未限制治疗地点的选择，但需满足以下条件：

• 医疗机构合法性：选择的医院需具备合法资质（如公立医院、正规私立医院），避免选择无证诊所或非法机构，否则可能因证据无效影响赔偿。
• 治疗必要性：若受害者擅自转院至更高费用机构（如从普通医院转至高端私立医院），需证明转院是因原医疗机构无法提供必要治疗，否则可能被认定为“过度医疗”，超出部分费用可能由受害者自行承担。

2. 实务层面：选择治疗地点可能影响赔偿

• 保险理赔角度：保险公司通常按“合理且必要”的标准赔付医疗费。若受害者选择的治疗机构费用明显高于当地同类医疗水平（如选择异地昂贵医院），保险公司可能要求受害者证明转院的必要性，否则可能拒赔超出部分。
• 诉讼举证角度：若案件进入诉讼程序，法院会审查医疗费用的合理性。受害者需提供转院证明、病历等材料，证明选择该机构是出于医疗需要，而非个人偏好。

3. 建议：如何合理选择治疗地点？

• 优先稳定病情：紧急情况下，应先就近选择有救治能力的医院，待病情稳定后再考虑转院。
• 保留证据：若需转院，务必要求原医院出具转院建议书，并保存好转院前后的病历、费用清单等材料。
• 协商沟通：与肇事方或保险公司提前沟通转院计划，避免后续纠纷。

总结：受害者有权选择治疗地点，但需以“合理且必要”为原则，并保留好相关证据。若对选择有疑问，可直接向我咨询具体案件的处理方式。