与代理商有纠纷，与总部是否有关系，这主要取决于纠纷的性质、代理商与总部之间的法律关系以及具体的事实情况。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同相对性原则：

   • 通常情况下，合同纠纷遵循合同相对性原则，即合同关系只能发生在合同双方之间，合同一方只能向另一方主张权利或承担义务。因此，如果纠纷是您与代理商之间基于合同产生的，那么原则上与总部没有直接关系。

2. 代理关系与表见代理：

   • 如果代理商是总部的授权代理商，且纠纷涉及代理商在代理权限范围内的行为，那么总部可能需要承担一定的责任，特别是当代理商的行为构成表见代理时。表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在这种情况下，总部可能需要对其代理商的行为负责。

3. 总部对代理商的管理与监督：

   • 如果总部对代理商的管理或监督存在疏忽或过错，导致代理商的行为给您造成了损失，那么总部可能需要承担一定的赔偿责任。例如，如果总部明知代理商存在欺诈行为而未采取措施制止，那么总部可能需要对其代理商的欺诈行为承担一定的责任。

4. 具体事实与证据：

   • 最终判断与总部是否有关系，还需要根据具体的事实和证据来确定。例如，您需要提供证据证明代理商的行为是代表总部的，或者总部对代理商的行为存在过错等。

法律建议：

• 在处理与代理商的纠纷时，建议您首先收集并保存所有相关的证据，包括合同、交易记录、沟通记录等。
• 然后，您可以尝试与代理商进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。
• 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
• 在诉讼或仲裁过程中，您需要明确您的诉求和事实依据，并准备好相应的证据来支持您的主张。

可能后果：

• 如果纠纷与总部无关，那么您可能需要直接向代理商主张权利，并承担相应的诉讼或仲裁费用。
• 如果纠纷与总部有关，那么您可能需要将总部和代理商作为共同被告或被申请人，并要求他们共同承担责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。