在一般的货物买卖合同纠纷中，卖方与开证行之间并不直接存在合同关系。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同关系的相对性：

   • 合同关系具有相对性，即合同只约束签订合同的双方当事人。在货物买卖合同中，卖方和买方是合同的双方，他们之间的权利和义务由买卖合同明确规定。
   • 开证行，作为信用证的开立行，其与买方之间存在信用证开立合同关系，但这一关系并不直接延伸至卖方。

2. 信用证交易的特点：

   • 信用证是一种独立的支付工具，其独立性体现在信用证一旦开立，就独立于买卖合同之外。开证行承担的是在信用证条款下对受益人（通常是卖方）的付款责任，但这种责任是基于信用证本身的条款，而非买卖合同。
   • 卖方在信用证交易中，是作为受益人接受开证行的付款承诺，但并不意味着卖方与开证行之间建立了直接的合同关系。

3. 可能的例外情况：

   • 尽管在大多数情况下卖方与开证行之间不存在直接合同关系，但在某些特殊情况下，如卖方与买方约定由卖方直接与开证行进行结算，或者卖方作为信用证的保兑行等，可能会存在某种形式的直接或间接合同关系。然而，这些情况并不改变一般原则，即卖方与开证行之间通常不直接存在合同关系。

4. 法律后果与建议：

   • 如果卖方与开证行之间因信用证交易产生纠纷，卖方通常不能直接依据买卖合同向开证行主张权利。相反，卖方需要依据信用证的条款以及相关法律法规（如《跟单信用证统一惯例》等）来维护自己的权益。
   • 对于卖方而言，在参与信用证交易时，应仔细审查信用证的条款，确保自己能够满足信用证的要求，并了解自己在信用证交易中的权利和义务。同时，如果与买方或开证行之间产生纠纷，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，在一般的货物买卖合同纠纷中，卖方与开证行之间并不直接存在合同关系。如果在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。