合同中并非必须写明开户行信息，但根据交易性质和风险防控需求，建议根据具体情况决定是否写入。以下从不同角度展开分析：

1. 法律强制性要求角度
   我国《民法典》及《合同法》未明确规定合同必须载明开户行信息。合同成立的核心要件是双方意思表示一致（要约与承诺），只要具备当事人信息、标的、数量等基本条款，合同即可成立。开户行信息属于非核心条款，缺失不影响合同效力。

2. 交易实践需求角度

   • 建议写明的情形：若合同涉及金钱给付（如货款、服务费），且双方通过银行转账履行，明确开户行可避免因信息错误导致转账失败或延误。例如，企业间大额交易中，开户行信息能提高付款效率，减少沟通成本。
     
   • 可不写明的情形：若合同以现金支付、第三方支付平台（如支付宝、微信）或票据结算，开户行信息并非必需。此外，简易合同（如口头协议补充的书面凭证）也可省略。

3. 风险防控角度

   • 写入开户行的优势：可固定付款路径，防止一方随意变更账户导致资金风险。若发生纠纷，开户行信息能辅助证明付款事实（如银行流水记录）。
     
   • 不写入的风险：若未明确开户行，付款方可能因信息模糊延迟付款，或收款方以“未收到款项”为由抗辩，增加举证难度。

4. 合同条款设计建议
   若决定写入开户行信息，建议采用以下表述方式：

   “乙方指定收款账户信息如下：
   开户行：××银行××支行
   账户名称：××公司
   账号：××××××”
   同时可补充条款：“如乙方变更收款账户，应提前×日书面通知甲方，否则由此导致的付款延误由乙方承担责任。”

总结：开户行信息是否写入合同需结合交易方式、金额大小及风险偏好综合判断。若您有具体合同类型或交易场景需要进一步分析，可直接向我咨询，我会结合实务经验为您提供针对性建议。