若留置结束后因经济困难无法退赃，可能面临以下法律后果及处理方式：
刑事责任层面
根据《刑法》第六十四条及《监察法》相关规定，退赃是量刑时的重要考量因素，但并非强制要求全额退赔才能定罪。若行为人确无财产可供退赃，司法机关会结合其主观恶性、犯罪情节、社会危害性等综合判断：
- 已构成犯罪的：退赃能力不足不影响定罪，但可能影响量刑幅度（如从轻或减轻处罚的幅度）。例如，贪污贿赂案件中，退赃比例高可能获得更大幅度的从宽处理。
- 未构成犯罪的：若留置调查后未移送审查起诉，退赃问题可能转化为行政处罚或纪律处分中的责任承担问题。
财产执行层面
若法院判决责令退赔，但行为人无财产可供执行，司法机关会依法启动执行程序：
- 查封、扣押、冻结财产：对行为人名下的存款、房产、车辆等财产进行强制执行。
- 限制高消费及非生活必需消费：如禁止乘坐飞机、高铁，限制子女就读高收费私立学校等。
- 纳入失信被执行人名单：影响个人信用，在贷款、招投标等方面受限。
- 终结本次执行程序：若确无财产可供执行，法院可能裁定终结本次执行，但发现财产后可恢复执行。
协商与替代方案
- 分期退赔：可与司法机关协商制定分期退赔计划，需提供经济困难证明（如贫困证明、负债证明等）。
- 以劳务抵偿：部分案件中，行为人可通过提供劳务（如社区服务）折抵部分退赔金额，但需司法机关认可。
- 家属代为退赔：若家属自愿代为退赔，可减轻行为人的法律责任，但需注意避免被认定为“转移财产”。
特殊情形处理
- 共同犯罪中的责任：若为共同犯罪，退赃责任可能按比例分担，但个人无力退赔部分不影响其他共犯的退赔义务。
- 单位犯罪中的责任：若为单位犯罪，单位财产与个人财产混同的，可能需承担连带退赔责任。
建议：若确实无力退赃，应主动向司法机关说明情况，提供经济困难证明，并积极配合调查。退赃能力虽影响量刑，但并非唯一决定因素，认罪态度、犯罪情节等同样重要。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。