结论：在判决赢了但法人是挂名的情况下，能否找董事长承担责任，需根据具体情况判断，主要看董事长是否实际参与了公司经营管理或存在过错。以下从不同角度进行分析：

1. 挂名法人的法律地位与责任

   • 挂名法人，即名义上的法定代表人，并不实际参与公司的经营管理。在法律上，法人代表公司行使权利、承担义务，但若其仅为挂名，且未参与公司决策或管理，通常不对公司债务或违法行为承担个人责任。
   • 然而，如果挂名法人明知公司存在违法行为或债务问题，却未采取合理措施阻止或报告，可能因“不作为”而承担一定的法律责任。但这种情况较为特殊，需具体证据支持。

2. 董事长的法律地位与责任

   • 董事长是公司董事会的主要负责人，负责召集和主持董事会会议，监督公司经营管理等。若董事长实际参与了公司的经营管理，并对公司的决策、行为有重大影响，那么在公司违法或违约的情况下，董事长可能因“过错责任”而承担相应的法律责任。
   • 特别是当董事长直接参与或指示了导致判决败诉的行为时，其个人责任更为明确。例如，若董事长直接决策了侵权行为或违约行为，那么其个人很可能需要承担赔偿责任。

3. 能否找董事长承担责任的具体分析

   • 若董事长未实际参与经营管理：在这种情况下，即使法人是挂名的，董事长也通常不对公司的债务或违法行为承担个人责任。因为董事长并未直接参与或控制公司的行为。
   • 若董事长实际参与了经营管理且存在过错：此时，若判决涉及的是公司因董事长过错而导致的债务或违法行为，那么根据“过错责任”原则，董事长可能需要承担个人责任。这包括但不限于赔偿损失、承担罚款等。
   • 特殊情况：如果挂名法人与董事长之间存在某种协议或安排，使得挂名法人实际上成为了董事长的“替身”或“工具”，且这种安排被用于逃避法律责任，那么在这种情况下，法律可能会“刺破公司面纱”，直接追究董事长的责任。但这种情况需要严格的证据支持，且较为罕见。

4. 建议与行动

   • 收集证据：若您认为董事长应承担责任，首先需要收集证据证明董事长实际参与了公司的经营管理，且存在过错。这可能包括公司决策文件、会议记录、电子邮件、短信等。
   • 咨询专业律师：在收集到足够证据后，建议咨询专业律师以评估您的案件胜诉可能性，并制定合适的诉讼策略。律师将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见。
   • 考虑和解或调解：在诉讼前或诉讼过程中，您也可以考虑与董事长或公司进行和解或调解。这可能是一种更快速、更经济的解决纠纷的方式，但需确保和解或调解协议的内容合法、有效且符合您的利益。

总结：在判决赢了但法人是挂名的情况下，能否找董事长承担责任需根据具体情况判断。若董事长实际参与了公司经营管理且存在过错，那么其可能需要承担个人责任。建议您收集证据并咨询专业律师以评估案件胜诉可能性，并考虑和解或调解等解决纠纷的方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。