当原告作为被告的法定监护人提起诉讼时，其诉讼后果主要取决于案件的具体情况、相关法律规定以及法院的判决。以下是对此问题的详细解答：

一、监护权纠纷的基本原则

在监护权纠纷中，最有利于被监护人的原则是核心。这意味着，无论父母双方是否处于婚姻关系存续期间，或者是否分居，法院在处理监护权问题时，都会优先考虑未成年子女的身心健康和成长需求。

二、监护权纠纷的常见情形及后果

1. 分居期间擅自带走子女：

   • 如果一方或其近亲属在分居期间擅自带走未成年子女，并拒绝另一方探望，这可能构成对另一方因履行监护职责所产生的权利的侵害。
   • 法院在处理此类纠纷时，可能会参照适用民法典关于离婚后子女抚养的有关规定，暂时确定未成年子女的抚养事宜，并明确暂时直接抚养未成年子女的一方有协助对方履行监护职责的义务。
   • 示例：在指导性案例228号中，张某与李某分居期间，李某及祖母刘某擅自将尚在哺乳期的李某某带走，并拒绝送回。法院最终判决李某某暂由张某直接抚养，并要求张某对李某的探望给予协助配合。

2. 法定监护人缺位时的监护人确定：

   • 在法定监护人缺位（如父母死亡或没有监护能力）的情况下，法院会根据最有利于被监护人的原则，从有监护能力的人中指定监护人。
   • 指定监护人时，法院会综合考虑申请人的经济状况、身体状况、道德品质、监护能力以及与被监护人的情感联系等因素。
   • 示例：在津南法院审结的一起指定监护人案件中，张某捡拾并抚养了一名男婴王某。因无法找到王某的父母及其他近亲属，法院根据张某的抚养事实和监护能力，指定张某担任王某的监护人。

三、诉讼后果的具体分析

1. 如果原告胜诉：

   • 原告可能会获得对未成年子女的直接抚养权或监护权。
   • 被告可能需要协助原告履行监护职责，如允许原告探望子女、提供子女的生活信息等。
   • 法院可能会根据具体情况，对双方的权利和义务进行明确划分，以确保未成年子女的权益得到充分保障。

2. 如果被告胜诉或法院作出其他判决：

   • 被告可能会继续保持对未成年子女的直接抚养权或监护权。
   • 原告可能需要尊重被告的抚养权或监护权，并在必要时提供协助。
   • 法院可能会要求双方加强沟通，共同为未成年子女的成长创造良好环境。

四、建议与注意事项

• 在提起诉讼前：原告应充分收集证据，证明自己具备履行监护职责的能力和条件，以及被告的行为对未成年子女或自己造成了不利影响。
• 在诉讼过程中：双方应保持冷静和理性，尊重法院的判决和调解结果，共同为未成年子女的成长负责。
• 在诉讼后：无论判决结果如何，双方都应积极履行法院确定的义务，加强沟通与合作，共同为未成年子女创造一个和谐、稳定的成长环境。

综上所述，当原告作为被告的法定监护人提起诉讼时，其诉讼后果取决于案件的具体情况、相关法律规定以及法院的判决。在处理此类纠纷时，法院会始终坚持最有利于被监护人的原则，确保未成年子女的权益得到充分保障。