结论：在存在对账单的情况下，能否以付款期限未届满进行抗辩，需视对账单的具体内容及合同条款而定。若对账单仅确认债务存在而未改变付款期限，则债务人通常可以此抗辩；若对账单构成对付款期限的变更或债务人明确放弃期限利益，则抗辩可能不成立。
分析：
对账单的性质与内容：
- 对账单通常是双方对交易往来款项的确认文件，它主要证明债务的存在及其金额，但不一定涉及付款期限的变更。
- 如果对账单中明确记载了付款期限，并且该期限与原始合同中的期限一致，那么债务人仍然可以按照该期限进行付款，并在期限未届满时提出抗辩。
- 如果对账单中未提及付款期限，或者仅是对债务金额的确认，那么付款期限应仍以原始合同为准。在此情况下，债务人同样可以以付款期限未届满为由进行抗辩。
合同条款的约定：
- 合同是双方意思表示一致的产物，其中关于付款期限的约定对双方具有约束力。
- 如果合同中明确规定了付款期限，并且该期限未届满，那么债务人自然有权拒绝提前付款，并可以以此为由进行抗辩。
- 然而，如果合同中存在关于付款期限变更的条款，或者双方通过其他方式（如口头协议、补充协议等）对付款期限进行了变更，那么债务人可能无法再以原始付款期限未届满为由进行抗辩。
债务人是否放弃期限利益：
- 在某些情况下，债务人可能通过明示或默示的方式放弃其期限利益。例如，债务人可能在对账单上签字确认并表示愿意提前付款，或者在实际行为中已经履行了部分或全部付款义务。
- 如果债务人放弃了期限利益，那么其再以付款期限未届满为由进行抗辩，将可能不被法院支持。
法律建议：
- 在面对此类纠纷时，建议首先审查对账单及合同的具体内容，以确定付款期限是否已明确约定及是否发生变更。
- 如果付款期限未届满且合同未发生变更，债务人可以以此为由进行抗辩，并拒绝提前付款。
- 如果付款期限已发生变更或债务人已放弃期限利益，则债务人应考虑其他抗辩理由或与债权人协商解决纠纷。
- 在任何情况下，都建议债务人保留好相关证据（如对账单、合同、沟通记录等），以便在需要时进行举证。
可能后果：
- 如果债务人成功以付款期限未届满为由进行抗辩，那么其将无需提前履行付款义务，从而保护了其资金流动性。
- 如果债务人未能成功抗辩或放弃了期限利益，那么其可能需要提前履行付款义务，并可能承担因提前付款而产生的资金成本或其他不利后果。